@Brigitte54: es gibt auch Hinweise darauf, dass UV-Strahlen das Virus unschädlich machen ...

... und im Winter eben die verringerte Anzahl an Sonnenstunden leider (in diesem Kontext) auch weniger UV-Strahlung zur Folge hat.

saisonales virus muss nicht zwingend jährliche impfung bedeuten.

das eine hat mit dem anderen nicht so viel zu tun.
kann es aber bedeuten (kommt eben auf die durch die impfung ausgelöste immunreaktion an). werden wir wohl erst mit der zeit erfahren.

pescador

Na sicher. Wie sollen denn sonst die Updates für Bill Gates heimliches Totalüberwachungs- und Manipulationsprogramm in die Bevölkerung eingespielt werden?

heimlich?

schön, dass du zumindest sicher zu wissen scheinst, wer an der impfung verdienen wird und wofür dieser das geld ausgibt. und daten-sammeln - und vor allem zu verwenden - tun auch viele andere doch schon längst. oder stellt whatsapp und co seine dienste kostenlos jeden zur verfügung weil sie am wohl der menschheit interessiert sind... wozu dann das ganze spielchen mit einem virus zu inszenieren? an geld kommen diese firmen auch so ganz gut heran.
außerdem kann dieses „überwachungs- und manipulationsprogramm“ nicht so heimlich sein, wenn du und anscheinend so viele andere auch davon wissen

Rot?

Gibt's da WIRKLICH irgendwen, der das ernst nimmt???

@paulrandig: schau dir unsere Wahlergebnisse an und deine Frage nach der Durchschnittsbildung/INtelligenz ist hinreichend beantwortet ...

... und damit meine ich nicht nur die Strachewähler bei der Wienwahl!

naja - ich kenn schon ein paar menschen,

die würden das im ernnst und mit besorgnis genauso formulieren wie sie oben ironisch.
was dabei wirklich ironisch ist: sie kümmern sich im alltag nicht um sicherheit: treiben sich intensiv in mehreren social-media kanälen herum (um ihrer besorgins über überwachung dort ausdruck zu verleihen), kein problem mit datensammelnden handelskonzernen, ohne handy geht sowieso gar nichts (gut das ist bei mir auch so - allein schon beruflich). das ist eh stasi auf freiwilligen-basis. die könnten eh nicht mehr besser überwacht werden.

@paulrandig

Scheint so. Die Spaß-und-Ironie-immunisierte Gesellschaft.

das weiß wohl noch niemand

nachdem es noch keine impfung, und vor allem keine erfahrung gibt, kann man nicht vorhersagen gibt wie lange der impfschutz halten könnte. daher kann man dazu noch keine verlässlichen aussagen machen...aber das virus wird uns wohl erhalten bleiben

doch - bei immunisierung durch krankheit verdient die pharmaindustrie sehr viel.

nehmen sie einmal die grippe: eine impfung brauch ma nit (zu viel geld für pharma). aber dann, wenn die grippe da ist, dann lauf ma in die apotheke und kaufen grippemittel. aspirin, hustensaft, fiebersenker, vitaminpräparate usw. da liegt doch viel mehr geld als in ein paar tropfen impfstoff.
werden eh studien über immunisierung gemacht (und auch veröffentlicht). aber die unterschiede sind eben groß - und nach ein paar monaten kannst auch nicht sagen, dass die immunität zwei jahre hält (wie denn auch?)
das ergebnis für sie zusammengefasst: viele haben nach einen halben jahr noch genügend antikörper, viele nicht. und wie sie oben gelesen haben: wer einen leichten verlauf hatte, hat weniger anitkörper gebildet.
und dann nehmen sie wieder zum vergleich die grippe her: die begleitet uns jahrtausende, und erst in den letzten jahren wurde dank einer britischen langzeitstudie über mehrere jahre festgestellt, dass es auch bei der influenza milde und symptomlose verläufe gibt (von wegen "wenn du eine echte grippe hast, dann merkst du das"). und die meisten wissen das noch nicht (obwohl glaub ich die studie 2012 beendet und veröffentlicht wurde, aber da bin ich mir nicht sicher, ob ich das richtig im gedächtnis habe).

@hfg

Ein Jahr ist einfach zu kurz. Da helfen auch 10 Millionen Infizierte nix.

Wenn man die Forschung

In diese Richtung verstärken würde könnten trotzdem schon einige gesicherte Ergebnisse vorhanden sein.