Bitte warten - Ihr Zugang wird eingerichtet.

In allen AnklagepunktenGeschworene: Ex-Polizist des Mordes an George Floyd schuldig

Im Prozess gegen den weißen Ex-Polizisten Derek Chauvin wegen der Tötung des Afroamerikaners George Floyd haben sich die zwölf Geschworenen auf ein Urteil verständigt. US-Präsident Biden mahnt weitere Schritte im Kampf gegen den Rassismus an.

Großes Polizeiaufgebot vor dem Gericht in Minneapolis
Großes Polizeiaufgebot vor dem Gericht in Minneapolis © (c) AFP (CHANDAN KHANNA)
 

Fast ein Jahr nach der Tötung des Afroamerikaners George Floyd haben die Geschworenen den weißen Ex-Polizisten Derek Chauvin in allen Anklagepunkten für schuldig befunden. Damit droht ihm eine lange Haftstrafe. Das genaue Strafmaß soll in acht Wochen festgelegt werden, erklärte Richter Peter Cahill am Dienstag (Ortszeit) in Minneapolis im US-Bundesstaat Minnesota.

Der Richter widerrief auch Chauvins Freilassung auf Kaution - dieser wurde nach der Urteilsverkündung in Handschellen aus dem Gerichtssaal geführt. Vor dem Gerichtsgebäude brachen Wartende in Jubel und Tränen aus. Gegen das Urteil könnte die Verteidigung noch Berufung einlegen.

Auch Basketball-Superstar LeBron James und zahlreiche weitere Topsportler und Mannschaften haben auf den Schuldspruch für den weißen Ex-Polizisten Derek Chauvin im Prozess um die Tötung des Afroamerikaners George Floyd reagiert. "ACCOUNTABILITY", twitterte der NBA-Profi der Los Angeles Lakers nach der Urteilsverkündung am Montag in Großbuchstaben. Das heißt auf Deutsch so viel wie Rechenschaft oder Verantwortlichkeit. NFL-Quarterback Russell Wilson von den Seattle Seahawks schrieb: "Liebe gewinnt."

Der schwerwiegendste Anklagepunkt gegen Chauvin lautete Mord zweiten Grades ohne Vorsatz. Darauf stehen in Minnesota bis zu 40 Jahre Haft. Zudem wurde Chauvin auch Mord dritten Grades vorgeworfen, was mit bis zu 25 Jahren Haft geahndet werden kann. Auch musste er sich wegen Totschlags zweiten Grades verantworten, worauf zehn Jahre Haft stehen. Chauvin hatte auf nicht schuldig plädiert.

"I can't breathe"

Der 46 Jahre alte Floyd war am 25. Mai vergangenen Jahres in Minneapolis bei einer Festnahme ums Leben gekommen. Videos dokumentierten, wie Polizisten den unbewaffneten Mann zu Boden drückten. Chauvin presste dabei sein Knie gut neun Minuten lang auf Floyds Hals, während dieser flehte, ihn atmen zu lassen. Floyd verlor der Autopsie zufolge das Bewusstsein und starb wenig später. Die Beamten hatten ihn wegen des Verdachts festgenommen, mit einem falschen 20-Dollar-Schein bezahlt zu haben.

US-Präsident Joe Biden begrüßte den Schuldspruch, rief aber zugleich zu weiterem Kampf gegen Rassismus und Polizeigewalt auf. Struktureller Rassismus sei "ein Schandfleck auf der Seele unserer Nation", sagte Biden bei einer kurzfristig anberaumten Ansprache im Weißen Haus. Mit Blick auf Floyds Familie betonte er: "Nichts kann jemals ihren Bruder, ihren Vater zurückbringen. Aber dies kann ein riesiger Schritt vorwärts auf dem Marsch zur Gerechtigkeit in Amerika sein." Nötig dafür seien allerdings echter Wandel und echte Reformen.

Biden erinnerte an Floyds letzte Worte "I can't breathe" ("ich kann nicht atmen") und sagte: "Wir können diese Worte nicht mit ihm sterben lassen." US-Vizepräsidentin Kamala Harris - die die erste Schwarze in dem Amt ist und am Dienstag unmittelbar vor Biden sprach - nannte Rassismus "ein Problem für jeden Amerikaner".

Experten gehen davon aus, dass der bisher nicht vorbestrafte Chauvin ein deutlich geringeres Strafmaß bekommen dürfte als maximal zulässig. Die Staatsanwaltschaft könnte aber innerhalb einer Woche noch einen Antrag stellen, um wegen besonderer Schwere der Straftat ein höheres Strafmaß zu beantragen.

"Wendepunkt in der Geschichte"

Der Anwalt von Floyds Familie, Ben Crump, bezeichnete den Schuldspruch als "Wendepunkt in der Geschichte". "SCHULDIG!", schrieb Crump auf Twitter. "Endlich ist schmerzlich verdiente Gerechtigkeit für George Floyds Familie eingetroffen. Das Urteil sende eine klare Botschaft, dass auch die Strafverfolgung zur Rechenschaft verpflichtet sei. Crump schrieb weiter: "Gerechtigkeit für das schwarze Amerika ist Gerechtigkeit für ganz Amerika!"

Floyds Bruder Philonise zeigte sich ebenfalls erleichtert: "Gerechtigkeit für George bedeutet Freiheit für alle", sagte Philonise Floyd in Anspielung auf die letzten Worte seines Burders. Dessen wiederholtes Flehen kurz vor seinem Tod - "I Can't Breathe" - ist zu einem Slogan gegen Polizeigewalt und Rassismus geworden.

Jubel nach Urteil

Vor dem massiv gesicherten Gerichtsgebäude in Minneapolis herrschte Volksfeststimmung, Hunderte Menschen jubelten und feierten ausgelassen, wie ein dpa-Reporter berichtete. Anwesende skandierten unter anderem "Black Lives Matter" und "Wer hat gewonnen? Wir haben gewonnen". Sie riefen George Floyds Namen. Auch am einstigen Tatort, dem heutigen "George Floyd Platz", versammelten sich Menschen.

Floyds Schicksal hatte in den USA mitten in der Corona-Pandemie eine Welle an Demonstrationen gegen Rassismus und Polizeigewalt ausgelöst und entwickelte sich zur größten Protestbewegung seit Jahrzehnten. Vielerorts wurden auch Polizeireformen auf den Weg gebracht.

Polizeireformen notwendig

Im US-Kongress ist zudem noch ein nach George Floyd benanntes Gesetz für Polizeireformen anhängig. Das von Demokraten kontrollierte Repräsentantenhaus hat dem Gesetz zugestimmt, im Senat wäre aber auch die Zustimmung einiger Republikaner notwendig. Das ist bisher nicht absehbar. Biden rief den Kongress am Dienstag dazu auf, das Gesetz schnell zu verabschieden.

Die Erwartungen an das Verfahren in den USA waren immens: Viele Menschen, darunter viele Schwarze, hatten auf ein Urteil gehofft, das ein Zeichen gegen Rassismus und Polizeigewalt setzen würde.

Der frühere US-Präsident Barack Obama forderte nach dem Schuldspruch ein tiefgreifendes Umdenken und Reformen. "Wahre Gerechtigkeit erfordert, dass wir die Tatsache einsehen, dass schwarze Amerikaner anders behandelt werden, jeden Tag", erklärte Obama auch im Namen seiner Frau Michelle. "Wir müssen anerkennen, dass Millionen unserer Freunde, Familienangehörigen und Mitbürger in Angst leben, dass ihre nächste Begegnung mit der Polizei ihre letzte sein könnte."

Die Entscheidung über Schuld oder Unschuld fiel dem US-Rechtssystem folgend den Geschworenen zu. Für die seit Montagnachmittag andauernden Beratungen der zwölf Jury-Mitglieder gab es keine Zeitvorgabe. Sie waren während der Unterredungen in einem Hotel untergebracht. Ihr Urteil musste einstimmig getroffen werden.

Millionen-Vergleich mit der Familie

Wegen des Prozesses war in Minneapolis ein Großaufgebot der Sicherheitskräfte im Einsatz, inklusive Soldaten der Nationalgarde. Die Stadt Minneapolis hatte sich bereits im März mit Floyds Familie auf eine Vergleichszahlung von 27 Millionen US-Dollar (etwa 22,6 Millionen Euro) wegen des Vorgehens der Polizei geeinigt. Das strafrechtliche Verfahren war davon aber nicht direkt betroffen.

Chauvins Verteidiger Eric Nelson hatte argumentiert, dass Chauvins Gewaltanwendung gerechtfertigt gewesen sei, weil sich Floyd der Festnahme widersetzt habe. Zudem vertrat er die Meinung, dass Floyds Tod nicht primär auf Gewalteinwirkung zurückging, sondern vor allem auf bestehende Herzprobleme und Rückstände von Drogen in seinem Blut.

Experten der Staatsanwaltschaft wiesen diese Argumentation klar zurück. Ein Lungenspezialist etwa erklärte, Floyd sei an den Folgen von Sauerstoffmangel gestorben. Der niedrige Gehalt an Sauerstoff habe Hirnschäden verursacht und Floyds Herz zum Stillstand gebracht. Der Polizeichef von Minneapolis, Medaria Arradondo, bezeichnete Chauvins Gewaltanwendung als unverhältnismäßig und vorschriftswidrig.

Chauvin war nach Floyds Tod entlassen worden. Er befand sich gegen Kaution auf freiem Fuß und war während des ganzen Prozesses anwesend. Neben Chauvin sind drei weitere am Einsatz gegen Floyd beteiligte Ex-Polizisten angeklagt, die in einem separaten Verfahren ab dem 23. August vor Gericht stehen werden. Ihnen wird Beihilfe zur Last gelegt. Auch ihnen könnten langjährige Haftstrafen drohen.

Kleine Kinderzeitung

 

 

Kommentare (9)
Kommentieren
dieRealität2020
1
3
Lesenswert?

Gerade bei Tötungsdelikten USA/Europa gibt es stark differenzierende Unterschiede.

Ohne die Aktenlage, noch die Rechtslage zu kennen sehr schwer vergleichbar.
.
Aus praxisbezogener Sichtweise und Rechtsprechung "in Österreich" (siehe u.a. Statistik Austria) wobei es auf die Fragestellungen und die Antwort durch die Geschworenen ankommt, würde es sich hier vermutlich um Totschlag handeln. § 76 StGB Totschlag "Wer sich in einer allgemein begreiflichen heftigen Gemütsbewegung dazu hinreißen lässt, einen anderen zu töten, ist mit Freiheitsstrafe von fünf bis zu zehn Jahren zu bestrafen." Augenscheinlich handelte es sich in diesem Verfahren um keine vorsätzliche Tötung.
.
Aus einem Gerichtsakt, dessen Täter ich im Zuge meiner unentgeltlichen freiwilligen und nebenberuflichen Tätigkeit als Bewährungshelfer in den 70/80Jahren betreute: Mann würgt nach Sex-Provokation Frau im Zorn im Bett und Erregung zwei Minuten bis der Tod eintrat.
.
Der Staatsanwalt hatte im abschließenden Beweisverfahren um Ruhe im Gerichtssaal gebeten, absolute Stille für 2 Minuten, die er mit der Uhr stoppte. Kann sich wer vorstellen wie lange diese gefühlten 2 Minuten waren? Und dann der Hinweis der Täter hatte ausreichend Zeit von seiner Tat, trotz Gemütserregung, zurückzutreten.
.
Die Fragestellungen waren u.a. in Richtung Totschlag, aber auch in Richtung vorsätzlicher Tötung. Nach diesem Szenario des Staatsanwaltes, war der Wahrspruch der Geschworenen abzusehen "vorsätzliche Tötung". 18 Jahre Haft (wurde angenommen) der Täter wurde nach 14 Jahren mit bedingter Strafnachsicht entlassen.

dieRealität2020
0
3
Lesenswert?

Bei dieser Hysterie die in den USA zeitweise abläuft.

.
Wird von Europa aus aber auch in den USA vergessen, dass es auch schwarze Täter gibt "von 13 Jahren" aufwärts die "vorsätzlich" Polizisten töten. Interessant und nahezu eine Einmaligkeit, dass in der Verhandlung nicht auf die Person des Opfers eingegangen wurde.
.
Wer denkt das damit sich die Denkweise und Handlungsweise bezüglich Rassismus in den USA ändert ist ein Träumer. Die Problematik des Waffengebrauchs wird sich nicht änder, da am Schwarzmarkt alles noch immer eingekauft werden kann. Von nahezu jeder Person. Die letzten Reformen beim Waffenankaufs Gesetze in einigen Staaten sind genaugenommen nur eine Farce. .
.
Daran wird auch Biden nichts ändern. Daher sein aus meiner Sicht matten Spruch in Richtung Rassismus. Auch hier wird sich nichts ändern. Durch Jahrhunderte hat sich im Endeffekt nichts verändert.

dieRealität2020
2
3
Lesenswert?

ein lesbarer Artikel zum Thema

https://www.kleinezeitung.at/international/5968858/Ohio_15Jaehrige-durch-Polizeischuesse-in-USA-getoetet?cx_testId=98&cx_testVariant=cx_5&cx_artPos=1#cxrecs_s
.
Wie sollte der Polizist innerhalb einer Zehntelsekunde den Grad der Verletzungs- oder Tötungsabsicht erkennen können? Wie? Ja ich weiß im Film geht das. Eine Sekunde später. Die Realität ist dann, es erfolgt ein tödlicher Stich und später macht man den Polizisten dafür verantwortlich nicht geschossen zu haben. Die Realität der Polizei- und Gerichtspraxis.

lombok
1
27
Lesenswert?

"Nach deutschem Recht entspräche dies eher dem Totschlag."

Da wir in Österreich leben, wäre es toll, würde man mit österreichischem Recht vergleichen, bevor man Texte aus deutschen Medien verwendet.

Blaumacher
17
9
Lesenswert?

interessant...

wäre die politische Zusammensetzung der Geschworenen zu kennen.....
ein Tot bei einer Festnahme darf grundsätzlich nie passieren.... aber hier wird weltweit ein example statuiert.... weil die Weltpresse genau auf so eine Urteil wartet... finde ich bedenklich....

die vielen Polizisten die im Dienst ihr leben lassen mussten gedenkt wer???

exilgrazer
4
6
Lesenswert?

Ist ihr Nickname Programm?

Es wird ein Exempel statuiert? Es wird endlich einmal das Gesetz ordentlich angewandt! Und wenn Polizisten im Dienst ihr Leben lassen, dann wird auch darüber ausführlich berichtet und die Täter, so gefasst, nach geltendem Recht verurteilt. Oder haben Sie Belege, dass dem nicht so ist?

Mein Graz
3
8
Lesenswert?

@Blaumacher

Aus welchem Grund die "politische" Zusammensetzung?
Meintest du vielleicht die ethnische Zusammensetzung? Da kann ich weiter helfen, das findet man im Internet.

"Unter den 15 Ausgewählten (drei davon als Ersatz, falls jemand ausfällt) sind drei weiße und drei schwarze Männer, sechs weiße Frauen, eine schwarze Frau und zwei weibliche People of Color."

Vielleicht wird ein Exempel statuiert, was ich keinesfalls ablehnen würde, ist es doch höchst an der Zeit dafür. Man muss sich nur die Statistiken ansehen, wie viele Schwarze bei Festnahmen getötet werden - nicht in absoluten Zahlen, sondern im Verhältnis Schwarz zu Weiß!

Auch wie viele Polizisten in den USA im Dienst verstorben sind kannst du im Internet finden - es gibt da eine eigene Seite, auf der man ihnen gedenkt.

Ragnar Lodbrok
15
4
Lesenswert?

Wegen Mord verurteilt und wird

gegen Kaution freigelassen? Amerika halt.

Carlo62
0
7
Lesenswert?

Hast das Gelesene nicht verstanden?

...wurde NICHT stattgegeben!