Beim TierwohlAMA-Gütesiegel entspricht nicht den Erwartungen

92 Prozent der Österreicherinnen und Österreicher kennen das AMA-Gütesiegel - und halten es für ein Gütesiegel in Sachen Tierwohl. Dem ist aber nicht so, berichteten die Tierschutzorganisation "Vier Pfoten" und die Arbeiterkammer (AK) Oberösterreich. Die AMA weist die Vorwürfe vehement zurück.

×
Artikel gemerkt

Gemerkte Artikel können Sie jederzeit in Ihrer Leseliste abrufen. Zu Ihrer Leseliste gelangen Sie direkt über die Seiten-Navigation.

Zur Leseliste
© APA/dpa
 

Mehr als die Hälfte jener, die das Siegel kennen, gehen davon aus, dass AMA für Tierwohl steht und achten beim Einkauf darauf, jeder Fünfte sogar sehr intensiv. Das ergab eine Umfrage des Market-Instituts im Auftrag von Vier Pfoten und AK unter 1.000 Österreichern ab 16 Jahren.

53 Prozent der Menschen, die das Abzeichen kennen, meinen, dass Schweinefleisch mit AMA-Gütesiegel von einem Tier stammt, das gentechnikfreies Futter erhielt. Tatsächlich sei nach AMA-Kriterien gentechnisch verändertes Soja aus Lateinamerika als Futter in der Schweinezucht erlaubt, hieß es in der Presseaussendung. Fast die Hälfte glaubt, dass Schweinen gemäß Siegel-Kriterien ausreichend Platz zur Verfügung steht und sie Auslauf ins Freie oder ständigen Zugang zu Frischluft haben. Tatsächlich garantieren erst freiwillige Zusatzmodule, wie etwa AMA +Tierwohl, derartige Standards.

Zwar habe die AMA-Marketing notwendige Weiterentwicklungen des Gütesiegels in der Schweinemast ab 2022 angekündigt, wobei das endgültige Aus für Vollspaltenböden in Schweinemastbetrieben erst bis Ende 2032 geplant sei. Davor gebe es nur minimale Verbesserungen bei dieser tierquälerischen Haltungsform. Außerdem sollen erst bis 2030 die Importe von Übersee-Soja um 50 Prozent reduziert werden.

Forderung nach klaren gesetzlichen Regelungen

Der Konsumentenschutz der AK OÖ fordert klare gesetzliche Regelungen im Bereich Tierwohl - nicht zuletzt, um auch den durch Werbung geschürten Erwartungen gerecht zu werden. In Deutschland sei es seit Anfang 2021 allen Schweineproduzenten per Gesetz verboten, Ferkel ohne Betäubung zu kastrieren - eine Praxis, die in Österreich erlaubt ist.

Die Österreicher würden sich hohe Tierwohlstandards auch etwas kosten lassen: Acht von zehn Befragten sind bereit, für solches Fleisch mehr zu bezahlen - 37 Prozent einen bis zu zehn Prozent höheren Preis, immerhin 27 Prozent sogar um bis zu 20 Prozent mehr, acht Prozent sogar fast ein Drittel mehr.

AMA weist Vorwürfe vehement zurück

"Die AMA orientiert sich an klar definierten und transparenten Anforderungen an die Tierhaltung. Das sind einerseits verpflichtende Rechtsregelungen, wie Gesetze und Verordnungen, und andererseits bereichsweise darüber hinausgehende freiwillige AMA-Produktionsrichtlinien", lautete die Reaktion auf die erhobene Kritik. Die Einhaltung sämtlicher Vorgaben zur Tierhaltung sei ein wesentlicher Teil der AMA-Kontrollen und werde daher regelmäßig überprüft. Die Kontrollen erfolgen nach Maßgabe der Risikoorientierung, die zusammengefassten und anonymisierten Ergebnisse werden veröffentlicht. "Dies unterscheidet die Gütesiegel der AMA diametral von vielen selbst verliehenen Logos. Die Gütesiegel der AMA halten das, was sie versprechen. Alle Richtlinien sind unter www.amainfo.at öffentlich verfügbar."

Kommentare (10)
fotrf
0
12
Lesenswert?

Wo AMA drauf steht

ist VORSICHT geboten. Das war schon immer so und wird wohl leider auch so bleiben...

klaxmond
2
13
Lesenswert?

Das AMA Gütesiegel auf einem Produkt

erleichtert mir die Entscheidung, es nicht zu kaufen. Und zwar schon lange.

Ragnar Lodbrok
1
16
Lesenswert?

Bis Ende 2032....

....Tierwohl? Und die nächsten 10 Jahre stehen, liegen, schlafen, leben die Tiere weiterhin in einer Urinwolke, die ihnen die Lungen verätzt und Lungenentzündungen hervorruft. Was sind wir nur für eine verrohte Spezies, die andere Lebewesen quält nur damit wir sie dann fressen... 🤮🤢

Pragmatikus
16
3
Lesenswert?

Die guten NGO's

wissen ja alles, jeder plappert ihnen nach, keiner kennt die Arbeit der AMA wirklich, und alle Governmentals sind dumm und korrupt und über haupt unfähig..das entspricht zwar nicht der Realität, aber leider dem Zeitgeist

kukuro05
1
15
Lesenswert?

Das wissen wir!

Das wissen wir schon sehr lange.
Und?
Konsequenzen?

badkitten
5
25
Lesenswert?

Das AMA Gütesiegel

ist soviel wert wie das Papier/Plastik auf den es gedruckt wurde. Mehr nicht. Wie sagt man so schön, a Marketing Schmäh

Pragmatikus
18
6
Lesenswert?

Und

woher nehmen sie ihre erlauchte Meinung?

heri13
0
4
Lesenswert?

Wahrscheinlich aus der Erfahrung.

Bei mir ist es gleich.

Patriot
6
45
Lesenswert?

Das AMA-Gütesiegel war von Anfang ein Schmäh!

Eine Konsumenten-Verarsche in Reinkultur!

Edlwer
6
22
Lesenswert?

Also ist die AMA mit Schuld am abholzen des Regenwaldes....

.... gut zu wissen, jetzt haben wir es schwarz auf Weiss.