Erst nach einem Unfall Alkohol getrunken – aber war der Lenker wirklich nüchtern? Ein Fall aus Kärnten zeigt, wann Behörden und Justiz die „Nachtrunk“-Behauptung akzeptieren und wann nicht.
Der Artikel für Sie zusammengefasst
Diese Zusammenfassung wurde künstlich erzeugt. Wir
entwickeln dieses Angebot stetig weiter und freuen uns über Ihr Feedback.
Ein Gericht in Kärnten befasst sich mit der Behauptung eines Autofahrers, nach einem Unfall Alkohol zur Beruhigung getrunken zu haben.
Der Begriff "Nachtrunk" beschreibt den angeblichen Alkoholkonsum nach dem Fahren, aber vor einer Polizeikontrolle.
Um eine Nachtrunk-Behauptung zu stützen, sind konkrete Beweise erforderlich, wie Zeugenaussagen oder andere Beweismittel.
Das Landesverwaltungsgericht Kärnten prüfte die Nachtrunk-Behauptung nicht ausreichend und berücksichtigte eine Zeugenaussage nicht angemessen.
Das Verfahren gegen den Fahrer dauerte mehrere Monate, was zu hohen Anwaltskosten und einem Führerscheinentzug führte.
Dieser Inhalt ist exklusiv für Digitalabonnent:innen der Kleinen Zeitung.
Leider lassen Ihre derzeitigen Cookie-Einstellungen den Login und damit eine Überprüfung Ihres Abo-Status nicht zu. Eine Darstellung des Inhalts ist dadurch nicht möglich.
Wir verwenden für die Benutzerverwaltung Services unseres Dienstleisters Piano Software Inc. ("Piano").
Dabei kommen Technologien wie Cookies zum Einsatz, die für die Einrichtung, Nutzung und Verwaltung Ihres Benutzerkontos unbedingt notwendig sind.
Mit Klick auf "Angemeldet bleiben" aktivieren Sie zu diesem Zweck die Verwendung von Piano und es werden über Ihren Browser Informationen (darunter auch personenbezogene Daten) verarbeitet.
Die Datenschutzinformation von Kleine Zeitung können Sie hier einsehen.
