ohne Göd ka Musi

Ein Staat, der keine Beteiligungen an Firmen hat, hat auch keine Macht. Macht haben dann nur jene "Privatstaaten" (sprich: Konzerne), die Firmen betreiben. Wenn nur der Staat die Wirtschaftsmacht inne hat, funktioniert es auch nicht. Privat- und Staatsmacht müssen also zumindest ausgewogen sein. Parteipolitische Postenbesetzungen sind dabei nichts besonderes; deswegen gibt es ja Wahlen. In Firmen gibt es keine Wahlen, ganz bestimmt aber Interessengruppen, die einzelne Bewerber, sicher nicht immer die aktuell fähigsten, favorisieren und auch einsetzen.

Ja Herr Schellhorn,

Sie träumen noch immer vom "freien" Markt, so ist's richtig, wie bei den Banken, die Gewinne privatisieren und die Verluste verstaatlichen, solche Denker wie Sie braucht das Land!

@wjs13: In wievielen Staaten mit privatisiertem Glückspiel bezahlen die Betreiber für Therapien gegen Spielsucht und nicht der Steuerzahler?

Schellhorn hat 100%ig recht

Schulmeister ist ein Träumer, denn "Als Eigentümer hat er (derStaat) ein vitales Interesse am florierenden Geschäft an den Spieltischen, ....".
Der Staat macht aus Geschäftsinteressen genau gar nichts zur Bekämpfung der Spielsucht. Um dem Geschäftpartner nicht zu schaden wird nicht einmal die Einstiegsdroge kleines Glücksspiel verboten.
Wenn privatisiert, könnten auch endlich Novomatic und co. zur Bezahlung der Therapien gegen Spielsucht verpflichtet werden und nicht wie jetzt der Steuerzahler.