AccessControl ac = AccessControl.getAccessControl(request);

NGOs vs. NEKPUmweltschützer kritisieren neuen Klimaplan-Entwurf

"Es reicht nicht, an kleinen Schräubchen zu drehen", kritisieren etwa die Neos.

++ HANDOUT ++ UVP - GREENPEACE-PROTEST AUF BAUSTELLENKRAN VOR PARLAMENT
© APA/GREENPEACE/ASTRID SCHWAB
 

Harsche Kritik an der überarbeiteten Version des Klimaplanes (NEKP) hat es seitens Umweltschutzorganisationen und von den Neos gegeben. Um eine Klimakatastrophe zu verhindern, braucht es Greenpeace zufolge einen Klimaplan mit konkreten Maßnahmen, Zeitlinien und Finanzierung. "Aber genau das fehlt nach wie vor. Das kommt einer Bankrotterklärung gleich", kritisierte Klimasprecher Adam Pawloff.

"Es reicht nicht, an kleinen Schräubchen zu drehen. Wir müssen in Sachen Umwelt- und Klimapolitik die großen Brocken angehen und das so schnell wie möglich", unterstrich auch Neos-Umweltsprecher Michael Bernhard. So würden einige "brennende Fragen" nicht beantwortet werden: Wie genau kann die Emissionsreduktion erreicht werden? Welche Pläne gibt es für die Finanzierung? Und welche Strategien sollen ergriffen werden, um das Energie-, Wirtschafts- und Steuersystem langfristig nachhaltig und klimaneutral zu gestalten? Österreich müsse bei seiner Umwelt- und Klimapolitik "endlich mehr Mut beweisen und eine aufkommensneutrale CO2-Steuer einführen", sagte Bernhard.

In der überarbeiteten Version des Energie- und Klimaplans fehlt Geenpeace zufolge nach wie vor einer der wichtigsten Punkte: eine Liste der klima- und umweltschädlichen Subventionen und ein Plan, wie diese abzubauen sind. Dabei liege eine derartige Auflistung des Wirtschaftsforschungsinstituts seit zweieinhalb Jahren vor. "Dass diese Abschätzung nach wie vor fehlt, ist ein Armutszeugnis für Österreichs Regierung. Zurückgehalten wird diese Abschätzung offensichtlich nur deswegen, weil dadurch klar wird, dass wir die Ziele meilenweit verfehlen werden", so Pawloff.

Auch Global 2000 zufolge herrscht im NEKP bei konkreten Maßnahmen "gähnende Leere". "Wir sind richtig sauer, dass nach den jahrelangen Diskussionen noch immer kein vernünftiger Fahrplan vorliegt, der zeigt, wie wir unsere Klimaziele erreichen wollen", betonte Klimasprecher Johannes Wahlmüller. Der derzeitige Plan sei nicht mit den Zielen des Pariser Klimaabkommen kompatibel. "Statt Rückschritten gegenüber der vor einem Jahr erarbeiteten Klimastrategie braucht es einen Paris kompatiblen Klimafahrplan, der mit konkreten Maßnahmen hinterlegt ist, und eine Klärung der Finanzierung. Alle diese offenen Punkte müssen noch eingearbeitet werden", forderte Wahlmüller weiter.

Der neue Klimaplan brachte laut VCÖ im Verkehrsbereich zwar Nachbesserungen, "bleibt aber bei den Maßnahmen zu unkonkret". "Der Verkehr ist Österreichs größter Problemsektor beim Klimaschutz. Anstatt zu sinken, sind die klimaschädlichen Emissionen des Verkehrs in den vergangenen vier Jahren gestiegen. Auch für heuer ist mit keiner Trendwende zu rechnen", hieß es in einer Aussendung. Der VCÖ forderte einen starken Ausbau der Infrastruktur für klimafreundliche Mobilität und verstärkte Maßnahmen zur Reduktion des Verkehrsaufwands.

Kommentare (5)

Kommentieren
ichbindermeinung
1
1
Lesenswert?

Bürger sollen abstimmen

die österr. Bürger sollen würdevoll direkt selbst mittels einer Volksabst. entscheiden dürfen, ob sie aus dem Pariser Klimaabk. aussteigen wollen oder nicht u. ob sie die Einführung irgendwelcher Milliardenbelastungen wie z.B. CO2 Importzölle oder Plastiksteuern zur Eigenmittelfinanzierung genehmigen oder nicht; Einfach mal das Palmöl verbieten und das ausverhandelte klimaschädliche Mercosurabkommen nicht ratifizieren...

Antworten
100Hallo
2
1
Lesenswert?

CO2

Da wird vom Weltklimarat etwas in die Welt gesetzt und nicht gefragt ob es der Wahrheit entspricht. Ist wer dagegen wird ist er rechtsextrem oder ein Nazi.

Antworten
isteinschoenerName
0
1
Lesenswert?

Der Weltklimarat setzt übrigens nichts in die Welt,

sondern er fasst die Erkenntnisse vieler Universitäten und einschlägiger Klima-Wissenschafter zu einem gemeinsamen Bild zusammen.

Antworten
100Hallo
0
0
Lesenswert?

Co2

und Sie glauben der Klimarat hat Recht und die Gegner sind alles Lügner.

Antworten
isteinschoenerName
0
1
Lesenswert?

Nein,

ich würde sagen, es ist in erster Linie ganz einfach Wissenschaftsleugnung.
Und in ihrer Konsequenz tatsächlich komplett verantwortungsloses Handeln ggü unseren Nachkommen. Nicht mehr.

Antworten