Artikel lesen hilft...

...beide sind Phase 1 (Krankenhausbedienstete) ... aber gleich sempern.

@laster,.....

Vollkommen richtig und absolut deiner Meinung und Ansicht!!

Ich hätte für mich lieber den Biontech-Impfstoff,

verstehe aber durchaus andere Vorlieben. Vermutlich ließe sich eine höhere Impfquote erzielen, wenn man sich die Impfstofftechnologie aussuchen könnte. Aber davon kann ja keine Rede sein, weil wir zwar gut im Organisieren von Skirennen sind, aber die Mitarbeiter in den Gesundheitsämtern im Augenblick offenbar Kurse in der Faxbedienung absolvieren.

Begründung?

Was ist die Begründung für diese Meinung?

Einfach

recherchieren. Ich sage nur so viel. Das Zeug kommt bei mir nicht rein. Ich weiß man darf sich das nicht aussuchen, ergo.....

"Schon noch erleben...."

"Wir werden diese Impfung schon noch erleben", sagten heute meine Eltern, 85 und 87 Jahre alt.....

@hfg

Es ist sehr wahrscheinlich, dass man andere trotz Impfung anstecken kann, aber nur für SEHR kurze Zeit nach einer Infizierung. Nämlich so lange, bis die Antikörper die Viren zerstört haben oder so weit zurückgedrängt haben, dass die Virenlast minimal ist.

Nur der Arzt muss trotzdem

Genauso vorsichtig sein wie vorher, damit er niemand ansteckt. Ein geimpfter aus der Risikogruppe oder alter Mensch ist zu 90 % vor Erkrankungen und Folgen geschützt - wie bereits erwähnt werden dadurch Krankenhausaufenthalte und Todesfälle reduziert. Das sollte oberste Priorität sein im Plan. Dadurch werden auch das Spital, die Ärzte und Pfleger entlastet und zwar besser als wenn sie selbst den knappen Impfstoff zuerst erhalten. Eigentlich logisch oder??

Ja, sicher

sollten alte Menschen und Risikogruppen zuerst geimpft werden.
Es gab sehr viele Ansteckungen in Krankenhäusern, deshalb halte ich das rasche Impfen von Krankenhauspersonal auch für sehr wichtig. Falls das Virus trotzdem weitergegeben werden kann, sicher für kürzere Zeit bzw. aufgrund der geringeren Virenlast seltener.

Nocheinmal

Hr. Schwarzl arbeitet im LKH. Und da ist das Alter egal, da geht es um die Sicherheit der Patienten. Und jeder Geimpfte ist ein Risiko weniger!!!!

Vom Portal der AGES kopiert

Ist man nach einer Impfung nicht mehr ansteckend?

Das steht zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht fest. Die ersten COVID-19-Impfstoffe wurden entwickelt, um bestmöglichen Schutz vor einer Erkrankung zu gewährleisten. Ob sie auch davor schützen, eine Infektion weiterzugeben, kann erst nach längerer Beobachtungszeit zuverlässig beurteilt werden. Untersuchungen dazu finden statt.

Dieser Plan und die Priorität ist eben falsch

Wenn er älter wäre oder Vorerkrankungen hätte, dann müsste er natürlich selbst geschützt werden, weil sein Risiko der Ansteckung und der schwereren Erkrankung hoch wäre.

Bei der Impfung gehts nicht um die

Sicherheit der Patienten sondern um die Sicherheit der Geimpften. Es ist noch nicht erwiesen, das geimpfte Personen keine Virusträger sind und daher andere nicht anstecken können. Geschützt vor Erkrankung ist nach der Impfung nur der junge Arzt zu ca. 90 %.

Impfen von Risikogruppen und alten Menschen

Da geht es Verzögerungen, die nicht zu rechtfertigen sind. In Österreich haben wir pro Tag im Schnitt noch immer 50 Coronatote. Jeder Impfstoff der an den wirklich Gefährdeten verimpft wird, erspart viel menschliches Leid, viele Tragödien. Die Prioritäten müssen genau und richtig gesetzt werden. Wenn weniger Alte und Risikogruppen krank werden, werden ohnehin auch die Spitäler und Intensivstationen entlastet.

@hfg : Impfen von Risiko...

Ich pflichte Ihnen in allen Ihren Postings hier bei. Immer wurde und wird betont, dass es beim Lockdown um die Vermeidung einer Überlastung des Gesundheitssystems geht. Ein junger Mensch mit Covid-19 wird die Intensivstationen sicher nicht überlasten. Über 80-jährige Ungeimpfte sehr wohl.