Hier brauch es schon wieder eine Gebrauchsanweisung,"antworten"

bedeutet im engeren Sinne immer eine Replik behelfs einer artikulierten Lautsprache,auf ein Forum übertragen wo der Austausch in verschriftlichter Form passiert, behelfs Graphemen,einem roten Strich entspricht keinerlei lautliche Entäußerung außer man definiert ihn als das semiotische Äquivalent eines Urschreis,ich bitte auch meine Wünsche präzise zu erfüllen wie ich es immer tue.Ein bißchen Ordnung muß schon sein.

Ich möchte doch bei dem phänomenalen Bild

das ich hier seh darauf hinweisen, daß es auch bei selektivem Mutismus Hilfe gibt,ich bin immer hilfreich und gut,Taxifahrer sind nunmal auch in gewisser Weise Diener der Öffentlichkeit.

Werte Zeitung,wenn mir einer Spaltungsrhetorik

vorwirft und ich antworte darauf,daß ich von kollektiver animistischer Dummheit spreche dann ist das eindeutig eine Sachkorrektur.Wenn dann die Unterstellung der Spaltungsrhetorik stehenbleibt, ein unbeweisbares ad hominem wenn ich alle,also Muslime und andere hier,einschließe aber meins kommt weg, dann muß ich davon ausgehen daß die Forenregeln Sachkorrekturen verbieten aber ad hominems zulässig sind,ich bitte mir das zu bestätigen,ich verwende sowas so gut wie nie und würde mich dann darin auch ein bißchen üben wollen.Ach und wenn ich dazu sage,daß Gebeine wieder ausgraben und verstreuen hier auch ein Klassiker sei ist das eine kulturhistorische Sachaussage.

..völlig verwirrtes Gerede.

Wenn möglich, klare Ausdrucksweise.

Nein,nur elaborierter Code,

ich red ja mit Journalisten wo ich da was voraussetzen kann,und es war präzise bis zum letzten,dir würd ichs vielleicht anders sagen,aber hier hast Du nichts verloren,Du mischt Dich in ein Gespräch mit den Regelvertretern und ich will was wissen.Und fürs Stammbuch,der Tag an dem du mich in emotionale Reaktionen reinprovozieren kannst heißt Nimmerleinstag,das könnte man schon wissen,aber ich finds immer wieder lustig.Weißt, Taxler sind so coole Typen,man lacht.

Ihr...

...und wer? Du? Was bist denn du für einer mit dieser Spaltungsrethorik?

Irgendeines,

du denkst nicht nach.

Nein, das ist sichtbar umgekehrt denn wie man sieht, der

Nachweis der Irrationalität führt bei Irrationalen immer zu roten Wutausbrüchen,
aber mich kratzt das nicht,obwohl ich sichtbar noch nicht tot bin,nur gebildet, wie Taxifahrer es halt so sind,man lacht.Und weißt Du,kleine Kinder,mein Nachwuchs hat das auch getan,die sich an irgendeinem Möbelstück anhauen,beschimpfen es und hauen manchmal drauf,weils noch nicht unterscheiden können was lebt und Absichten haben kann und was nicht,alles ist potentiell ein Du,manchen scheint das zu bleiben.

Na,ja

GUTE IDEE!

Verbrennen

Soetwas machen nich einmal die Israelis mit getöteten Attentätern, es widerspricht auch der jüdischen Lehre. Dort kennt man aber: Keine Übergabe an die Familie und Bestattung in einem Nummerngrab.

ja. aber das entscheiden nicht sie.

sondern die angehörigen.

....

Stellt sich die Frage ob das nicht auch ein Begräbnis ist.

Viele die sich einäschern lassen wollen ja z.B. an einem bestimmten Ort verstreut werden.

Wobei eine Natur- bzw. Luftbestattung in der Form in Österreich ja verboten ist.

Begräbnis

Für einen gläubigen Muslim ist verbrennen absolut keine Alternative.

Eine Auferstehung nach dem Tod ist nach islamischem Glauben nicht möglich, wenn der Verstorbene verbrannt wurde. Er muss mit Leib und Seele vor dem Jüngsten Gericht erscheinen. Eine Urnenbeisetzung ist deswegen nicht möglich.

Er hat sich nicht nach dem Koran gehalten, also ist er Ungläubiger.

Als Abschreckung sollte generell die Einäscherung gelten.

Eine offene Frage!

Nicht nach dem Koran oder nicht eher genau danach?

@SagServus

M.W. ist Verbrennen im Islam nicht erlaubt.
Würde also eine Strafe bis nach dem Tod darstellen.

Eine

Strafe nach dem Tod gibt es nicht. Wesentlich ist aber, dass solche Folgen - vielleicht - andere von solchen Taten abhalten könnten. Nix mit Jungfrauen im Paradies.

Na und?

Das hat er verdient!

@pelikan

Rachsüchtig?

WArum "rachsüchtig"?

Alle Tatsachen, die das Vorgefallene in Zukunft verhindern könnten, ist überlegenswert!