Das Ringen um Unabhängigkeit geht nun jedenfalls weiter, wird auch die nächste Parlamentswahl in Schottland davon geprägt sein? SULLY: Ja, es sieht ganz so aus. Die SNP dürfte die nächste Parlamentswahl als ein De-facto-Referendum verwenden. Natürlich haben die Schotten aber auch andere Probleme als das Loslösen vom Vereinigten Königreich - soziale Brennpunkte und Steuerfragen etwa. So oder so braucht Schottland die Zustimmung aus London. Auch eine Parlamentswahl mit einer möglichen Mehrheit für die SNP ändert nichts daran, dass die Verfassung nicht umgangen werden kann. 2014 sprachen sich die Schotten beim ersten Referendum gegen die Unabhängigkeit aus, 2016 stimmten sie gegen den Brexit: Was änderte sich? SULLY: Nach dem Brexit-Referendum 2016 dachte man an einen Schub für das Unabhängigkeitsbewegung - dazu kam es nicht wirklich. Man kann also durchaus infrage stellen, ob der demokratische Wille für ein Referendum da ist - oder ob die Menschen Ruhe haben wollen. Dass die Engländer 2016 im Unterschied zu den Schotten mehrheitlich für den Austritt stimmten, war eine emotionale Frage. So könnte es umgekehrt auch in Schottland sein: Die Menschen dort sind nicht unbedingt gelenkt von rein wirtschaftlichen Aspekten, die bei einer Abspaltung vom Vereinigten Königreich auch negativ sein könnten: Die Schotten wären ja nicht sofort wieder in der EU, aber auch nicht mehr im für sie sehr wichtigen Binnenmarkt mit England. Wie überlebensfähig wäre Schottland auf sich gestellt? SULLY: Die Beantwortung dieser Frage hängt davon ab, welche Experten man dazu befragt: Es gibt solche, die für die Unabhängigkeit sind, die sagen: Es gibt andere Staaten mit fünf Millionen Einwohnern, die gut funktionieren. Austrittsgegner sagen, es wäre katastrophal für Schottland. Niemand weiß es. Es würden jedenfalls lange mit London verhandelt müssen - über die Bedingungen für einen Austritt Schottlands. Man muss jedenfalls sehen: Die Schotten stimmten 2014 und 2016 für den Status quo. Der britische Premierminister Rishi Sunak und sein Finanzminister Jeremy Hunt ringen um einen gangbaren Weg für mehr Stabilität und vollere Staatskasten würden die Schotten - auf sich gestellt - die ähnlichen Probleme einholen? SULLY: Es wären ähnliche Fragen bzw. Probleme: Auch in einem unabhängigen Schottland würde man wohl Steuern erhöhen und Ausgaben kürzen müssen. Angenommen es gibt ein Unabhängigkeitsreferendum und Schottland tritt aus: Würde das unweigerlich zu einem Domino-Effekt im Vereinigten Königreich führen? Ginge es in Richtung Klein-England SULLY: Die Regierung unter Rishi Sunak ist eine andere als jene von Boris Johnson oder Liz Truss. Er versucht stets, Dialog aufzubauen. Auch Schottland und Nordirland sind völlig unterschiedlich zu sehen: Würde es in Nordirland ein entsprechendes Referendum für einen Austritt geben, wäre Nordirland ein Teil eines "großen Irlands" und somit nicht unabhängig. Man müsste einen entsprechenden Status mit Irland ausverhandeln und wäre automatisch Teil der EU. Das Thema geht aber nicht weg, so viel ist klar. Es könnte schon 2023 gewählt werden, dann wäre die SNP eine Partei mit dem einen großen Anliegen. Sind die Fliehkräfte noch größer seit König Charles III. im Amt ist und seine Mutter Elizabeth II, die alles überstrahlte, nicht mehr regiert? SULLY: Charles III. macht seine Sache nicht schlecht, aber er kann nicht in den Fußstapfen seiner Mutter gehen. Es geht ja auch um die Frage, ob Schottland eine Republik sein will: 2014 entschied man sich dagegen, wohl auch wegen Elizabeth II.: Die Königin war eine Art "Magnet", ein "Anziehungsfaktor". Das kann sich unter Charles III. grundlegend ändern.

"So oder so braucht Schottland die Zustimmung aus London"