Nach einem Bericht einer Gleichbehandlungskommission gibt es Ermittlungen gegen den Schuldirektor in Kärnten. Die Bildungsdirektion hat das begonnen.

Der Direktor sagt, dass die Vorwürfe nicht stimmen. Er bestreitet alles.

Die Kommission hatte den Direktor im Juni stark gerügt. Trotzdem bleibt er im Amt.

Die Bildungsdirektion ermittelt noch. Bisher gibt es keine Strafe oder andere Folgen.

Die Kommission kritisiert, dass der Direktor ein schlechtes Arbeitsumfeld gemacht habe. Viele Lehrerinnen hätten sich unsicher gefühlt. Die Kommission sagt auch, es gab Machtdruck, direkt und indirekt.

Betroffen waren vor allem weibliche Lehrkräfte. Es soll Beleidigungen gegeben haben. Es soll auch Drohungen gegeben haben. Außerdem soll der Direktor sich in sehr private Dinge eingemischt haben.

Die Kommission schreibt auch: Der Direktor soll bei Noten mitbestimmt haben. Er soll in Gefahrensituationen verhindert haben, dass Meldungen an die Kinder- und Jugendhilfe gemacht werden.

Ein Gutachten von der Kommission ist aber keine endgültige Entscheidung. Es ersetzt kein Disziplinar- oder Dienstverfahren.

Robert Derhaschnig von der Bildungsdirektion sagt: Ein neues Verfahren muss zeigen, ob es eine Pflichtverletzung gab. Dabei muss auch das Recht der betroffenen Person beachtet werden.

Dieses Verfahren läuft gerade. Die Kommission ist trotzdem unzufrieden. Sie wollte, dass die Bildungsdirektion schneller handelt.

Barbara Roschitz, die Leiterin der Kommission, sagt: Die Bildungsdirektion hätte im Sommer die Zeit nutzen sollen. Die Kommission hat nach einem Plan für die Maßnahmen gefragt. Eine Antwort gibt es noch nicht.

Auch Susanne Ebner von der Gleichbehandlungsstelle kritisiert die lange Dauer. Sie sagt: Das dauert zu lange. Der Arbeitgeber soll die Lehrerinnen gut schützen.

Der Anwalt des Schuldirektors sagt: Der Direktor hat keinen Anlass für Konsequenzen. Er bestreitet die Vorwürfe vollständig.

Der Anwalt sagt auch: Im Verfahren bekam der Direktor keine Parteirolle. Er durfte nur als Auskunftsperson sprechen.

Der Anwalt meint: Man hätte die ersten Vorwürfe mit Unterlagen und Beweisen widerlegen können. Zu den neuen Vorwürfen soll der Direktor nicht genug gefragt worden sein.

Der Anwalt sagt: Das Ergebnis ist kein Gerichtsurteil und keine letzte Entscheidung im Dienstrecht.

Der Anwalt kritisiert auch die Kommission. Er sagt: Angeblich gab es innerhalb der Kommission eine andere Meinung. Er fragt, wie die Vorsitzende trotzdem fair geprüft hat.

Der Anwalt fragt außerdem, wie eine Zeitung früh an das Gutachten kommen konnte. Er sagt: Es gibt Hinweise, dass jemand aus dem Umfeld der Kommission es weitergegeben haben könnte.

Trotz Rüge weiter im Amt: Streit um Kärntner Schuldirektor