Ist ihr Tod ein Verlust für ganz Europa und die Welt? SULLY: Sie hatte Vorbildfunktion für viele – und sie hat viele Ereignisse erlebt, die die ganze Welt verändert haben. Sie versuchte zu Beginn ihrer Amtszeit, die Monarchie zu modernisieren. Großbritannien hatte nicht die Revolutionen, die es im kontinentalen Europa gegeben hat. Die Monarchie wurde nicht abgeschafft, sie überlebte die Zeiten – und das Volk duldete es. Das ist die Geschichte von Großbritannien. Im restlichen Europa gab es hingegen radikale Veränderungen. Wie wird König Charles III. seine eigene Amtszeit anlegen? Ist eine Fortführung der Traditionen zu erwarten oder Modernisierung? Vieles vom Stil seiner Mutter ist nicht mehr so fortführbar ... SULLY: Ich denke, es ist ihm bewusst, dass die Kluft zwischen Arm und Reich groß ist und immer größer wird. Er kann es sich nicht leisten, so viel Geld wie in der Vergangenheit auszugeben. Die Monarchie muss etwas leisten. Man braucht nicht mehr alle Mitglieder der Königsfamilie, um sie etwa zu Museumseröffnungen zu schicken. Prinzessin Anne sticht da z. B. heraus – sie ist sehr fleißig. Trifft das Ableben von Queen Elizabeth II. das Königreich in einem Moment, in dem es besonders verwundbar ist? SULLY: Ja, es ist sehr schwierig. Es war schon in den letzten sechs Jahren schwierig, nun kommen noch mehr Dinge auf uns zu. Sie war ein wichtiges Symbol der Stabilität, auch wenn es nicht so war, dass sie die Probleme im Land gelöst hätte. Sie ist die letzte hohe Vertreterin der Philosophie, die im Zweiten Weltkrieg entstanden ist: Es geht um Widerstandsfähigkeit und Robustheit. Heute geben viele Leute auf, und glauben nicht mehr daran, dass es weitergeht. Auch die neue Premierministerin Liz Truss betonte nun, man werde "den Sturm überstehen". Hat es Liz Truss durch den Tod der Königin schwieriger? SULLY: Formulieren wir es so: Sowohl sie als auch der König müssen beide eine schnelle Lernkurve vorlegen. Beide haben keinerlei Schonfrist. Was bedeutet der Tod der Königin für den Commonwealth? SULLY: Barbados ist ausgetreten, Jamaika überlegt es. Es könnte eine große Diskussion in Australien und Kanada geben. Es bräuchte allerdings Volksabstimmungen. Zweifellos eine zusätzliche Facette der Unsicherheit, eine Verkleinerung des Commonwealth. Charles muss Entscheidungen respektieren. Es gibt etwa auch Länder in Afrika, die dabei sein wollen. Es liegt an ihm und später Thronfolger William, das in weiterer Folge zu managen. Wer wird die Hauptlast der repräsentativen Aufgaben neben dem König tragen? SULLY: Harry und Andrew, die vielleicht mitgeholfen hätten, wurden zu Personae non gratae. Das wird mehr Arbeit für Prinz William und seine noch junge Familie bedeuten. Sie haben gezeigt, dass sie ihre Pflichten ernst nehmen. Ist mehr Offenheit des Königshauses zu erwarten? SULLY: Es wird Versuche geben, mit der Bevölkerung besser zu kommunizieren oder Teile des Buckingham Palace für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Es braucht in Summe mehr Volksnähe! Oft hörte man, man möge doch Charles "überspringen" und Prinz William zum neuen König machen. War das jemals eine realistische Option? SULLY: Es wäre sehr schwierig, das in der Verfassung umsetzen. Es bräuchte nicht nur einen Beschluss im Parlament, sondern auch Volksabstimmungen in jenen Ländern, in denen König oder Königin das Staatsoberhaupt ist. Das würde eine weitere Diskussion auslösen, die man jetzt gar nicht brauchen könnte. Wann rechnen Sie mit einer Krönung von Charles III.? SULLY: Es könnte sechs Monate bis zu einem Jahr dauern, es muss gut vorbereitet sein. Er ist aber jetzt schon vollwertiger König mit allen Befugnissen. Die Krönung ist eine religiöse Zeremonie, durchgeführt vom Oberhaupt der anglikanischen Kirche, es gibt weltweit keine andere Monarchie, die so etwas hat. Haben Sie Elizabeth II. einmal persönlich getroffen? SULLY: Ich habe sie als Kind aus der Ferne gesehen, als sie meine Heimatstadt (Bristol, Anmerkung) besuchte. Es herrschte riesiger Jubel, alle waren auf den Straßen!

Die Monarchie wird überleben - aber "sie muss etwas leisten"