aber es geht genau um die Sorten die Verboten sind

von der Seite der Kunst oder Künstler kann ich nur sagen, dass es nicht wahr sein wird, wenn wir CBD und nicht THC-Sorten verwenden werden.

genau...und hier das Konzept...

In diesem Werk, der ersten Zusammenarbeit zwischen Kobusiewicz und Schimpl, öffnen die Künstler*innen die Diskussion über die Legalisierung von Cannabis erneut, in einer Konfrontation mit gesellschaftlich anerkanntem, allgemein zugänglichem Alkoholangebot. Cannabis ist eine spirituelle Freizeit- und Medikamentendroge, die bei der Behandlung von Krebs, Epilepsie, Multipler Sklerose und anderen, meist chronischen Erkrankungen eingesetzt wird. Alkohol ist eine süchtig machende
Freizeitdroge, die unsoziales Verhalten fördert und potenziell tödliche Nebenwirkungen hat.
Angesichts der großen Ignoranz und Angst der Menschen vor Cannabis und seiner Assoziation mit der Illegalität, konfrontiert die Installation von K.ADA und Schimpl, in der Cannabis angebaut wird, den Betrachter mit der meist verdeckt existierenden Realität. Es provoziert eine Diskussion über UNTERSCHIEDLICHE SICHTWEISEN, ANDERSARTIGES DENKEN, über Fakten, wobei der Alkohol katastrophal abschneidet, wenn er mit Cannabis verglichen wird. Und vor allem geht es um die Frage, wie wir der Andersartigkeit in uns selbst begegnen können, wenn wir die Werkzeuge, die
uns dies ermöglichen, fürchten und verteufeln.der Welt untersagt.

Prost!

Darauf trinken wir einen.

Haben sie den Bericht gelesen?

Ich finde die Frage super. Warum die Droge Alkohol in Ordnung ist. Aber diese Lobby ist mächtig. Man braucht nur die Berichte lesen, wie der Wein hochgelobt wird. Für kein Grundnahrungsmittel wird soviel, vermutlich gratis Werbung gemacht!!

Natürlich kann man sich die Frage stellen...

...aber nicht mit Fördergelder aus Steuern!

Warum nicht?

Es wurde ja auch das Kunstprojekt gefördert und nicht der Hanf.

Es wurde im Förderansuchen der "Hanf" auch nicht erwähnt...

...und doch das Geld dafür ausgegeben (Installation, etc...) - im übrigen wird auch von Seite der Stadt angeführt dass "von diesem Projekt keine Rede im Ansuchen war". Also hier von "Doppelmoral" reden aber selbst Leute hinters Licht führen - das ist also Kunst?

Nein, weil nicht erforderlich ist!

Es sollte offensichtlich sein, dass uns bewusst war, mit dieser Installation eine kontroversielle Diskussion auszulösen. Wie bereits erwähnt erschließt sich dies auch im Konzept. Die ausdrückliche Benennung der verwendeten Materialien war zum Zeitpunkt der Konzepterstellung noch nicht geklärt, insofern verhält es sich hier, wie mit allen anderen Konzepten, die einer
fachlichen Beurteilung unterliegen und nicht vorab einer Zensur
unterworfen werden sollen. Dieses Prozedere ist im Sinne der oft strapazierten Freiheit der Kunst geschuldet. Bei sieben Pflanzen, die legal erworben wurden und ausdrücklich nicht zum Konsum selbiger aufrufen, sondern die Debatte über ein, aus unserer Sicht, disskusionsbedürftiges Gesetz anregen soll und in der Ausstellung als Schatten dargestellt
zum Nachdenken anregen sollte, als Hanfplantage zu bezeichnen,
halten wir für eine polemische Übertreibung.

Genau....

In diesem Projekt wurde das von den Fördergebern eingesetzte Geld nicht in das Corpus Delicti, also die Cannabispflanzen gesteckt, sondern in den Bau eines semitransparenten Raums, der als Projektionsfläche für Unbekanntes und die Angst davor dient. Die geernteten Blüten werden ihrerseits in ein bereits in Bau befindliches Kunstwerk gegossen und nicht (!!!) zu Gewinnung von Suchtgift.
Nach § 6a Abs. 1 SMG (Suchtmittelgesetz) ist der Cannabisanbau zu Gewinnung von Suchtgift geregelt bzw. verboten. Die Strafbestimmungen nach § 27 SMG regelt in Abs. 1 Z 2 ebenfalls nur den Anbau von Cannabis „zum Zweck der Suchtgiftgewinnung“.

Kunst sollte keine Grenzen haben.

Wenn es darum geht, andere zu beleidigen, was sagen wir dann zu den 2 Millionen Menschen, die für die Legalisierung sind und wegen eines Joints wie Kriminelle behandelt werden?

Haha

Du hast anscheinend überhaupt keine Ahnung davon was Kunst ist, bewirkt und darf.
Und Ja Provokation ist durchaus erwünscht.
Es hilft nämlich, dass so mancher zumindest etwas über seinen Tellerrand schauen kann und reflektiert wie lächerlich gewisse Gesellschaftsnormen oder Verbote überhaupt sind.

jg4186

Würde und Wert von Menschen missachtet? Religiöse Werte und Einstellungen missachtet? Andere verletzen? Beleidigen?
Was davon trifft auf die Pflanzen nun eigentlich zu?

Stimmt. Es wurden religiöse Werte missachtet.

Hanfpflanzen sind die Lieblingspflanzen des Gottes Shiva.