AccessControl ac = AccessControl.getAccessControl(request);

Identitären-ProzessProzess startete mit Befragung von Gründer Martin Sellner

Am Grazer Straflandesgericht startete am Mittwoch der Prozess gegen 17 Anhänger der Identitären Bewegung Österreich. Am ersten Tag waren Staatsanwalt, Verteidiger und der Kopf ver Vereinigung am Wort. Ein Überblick.

PROZESS GEGEN MITGLIEDER DER IDENTITAeTEN BEWEGUNG OeSTERREICH (IBOe) IN GRAZ
Prozess in Graz ist für 19 Tage anberaumt © APA/STRINGER/APA-POOL
 

Der Prozess gegen 17 Mitglieder und Sympathisanten der Identitären Bewegung Österreich (IBÖ) hat am Mittwoch im Grazer Straflandesgericht begonnen. Der Staatsanwalt ermahnte die Angeklagten fast: "Sie können sein, was Sie wollen, aber Sie dürfen in Österreich nicht hetzen." Der Verteidiger bezeichnete den Verhetzungsvorwurf als "völlig daneben".

Ein Großteil der 17 Angeklagten aus fast allen Bundesländern im Alter zwischen 20 und 35 Jahren soll bereits 2012 an der Gründung des "Vereins zur Erhaltung und Förderung der kulturellen Identität" beteiligt gewesen sein. Angeklagt ist nun unter anderem die Verbreitung von "radikaler, fremden- und islamfeindlicher Ideologie" sowie der Verkauf von Propagandamaterial über das Internet und den eigens dafür eingerichteten Versandhandel. Die 16 Männer und eine Frau müssen sich im bis Ende Juli anberaumten Prozess wegen des Vorwurfs der Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung verantworten, teilweise auch wegen Verhetzung und Sachbeschädigung.

Prozess gegen Identitäre

Der Staatsanwalt leitete mit einem kurzen geschichtlichen Abriss der Entstehung der IBÖ ein, betonte dabei aber stets, dass abgesehen von Stammtischen und Aktionen auch ein reger Merchandising-Betrieb aufgezogen wurde. Besonders ab 2015 sei es zu erhöhten Einnahmen und Umsatzsteigerungen gekommen, wobei die finanzielle Gebarung in einem eigenen Verfahren behandelt werde.

Umsatz gesteigert

Neben den medial bekannten Aktionen auf dem Dach des Grünen Parteihauses in Graz, dem Dach der türkischen Vertretung in Wien und in der Uni Klagenfurt sei die IBÖ laut dem Ankläger schon von Anfang an mit Aktionen "in verhetzerisches Milieu" eingetaucht. Die IBÖ wolle mit Absicht Menschen wie Ausländer, Muslime und Flüchtlinge verletzten, sie beschimpfen und in der öffentlichen Meinung herabsetzen, so der Staatsanwalt. Durch ständiges Präsentieren etwa über Youtube werde immer mehr aufgestachelt. Das wiederum kurble den Umsatz des Merchandise-Vertriebes an. Neben den bekannten Aktionen beschrieb der Staatsanwalt auch andere Fälle: In der Oststeiermark wurde auf die Tür eines Gastlokals zweier türkischstämmiger Familien, die teils seit 20 Jahren in Österreich leben, Plakate mit IBÖ-Parolen geklebt: "Die Leute haben nichts getan, arbeiten, zahlen Steuern. Wo kann man die Plakate kaufen? Im Shop von Martin Sellner und Patrick Lenart." Die beiden Angeklagten gelten als die Bundesleitung der IBÖ. Am Ende seines Plädoyers richtete er seine Worte direkt an die Beschuldigten: "Die Frage der Zuwanderung kann nicht durch Hetze gelöst werden. Sie können in Österreich links, linkslinks, rechts, östlich oder westlich sein, das ist egal, aber Sie dürfen nicht hetzen."

PROZESS GEGEN MITGLIEDER DER IDENTITAeTEN BEWEGUNG OeSTERREICH (IBOe) IN GRAZ
Staatsanwalt Johannes Winklhofer Foto © APA/STRINGER/APA-POOL

Der Verteidiger betonte in seinen Ausführungen zu Beginn das "hohe Gut der Meinungsfreiheit". "Sie verfolgen auch Islamisten", sagte er zum Staatsanwalt, "aber ich verstehe es nicht, dass ein Pickerl am Kebap-Laden das einzige ist, wo es konkret um Muslime geht, und das ordnen Sie der Identitären Bewegung zu. Wer es gepickt hat, wissen Sie nicht". Es beginne mit der Identitären-Aktion am Dach der Grünen, sagte der Advokat: "Warum das gewählt wurde, war für jedermann nachvollziehbar. Die Grünen sind nicht schuld an den offenen Grenzen, aber die Grüne Jugend hat sich in Internet für offene Grenzen starkgemacht." Die Identitäre Bewegung sei anderer Meinung, deshalb habe man ein Transparent geschrieben mit dem Text "Islamisierung tötet". Deswegen zu unterstellen, jeder Muslim müsse ein Mörder sein, sei eine Verdrehung der Fakten. Die Formulierung sei eine Chiffre wie andere auch, selbst der Papst habe geschrieben "Wirtschaft tötet".

Aus der Mitte der Gesellschaft

Die Beschuldigten seien aus der Mitte der Gesellschaft, "EDV-Techniker, Studenten, Arbeitslose, Handwerker", beschrieb der Verteidiger seine Klienten. Manche hätten Angst vor Terroranschlägen, vor diesen Dingen dürfe man auch aktionistisch warnen, ohne dass einem unterstellt werde, zum Hass aufrufen. Die Kritik bei der Aktion am Dach der türkischen Vertretung in Wien sei einwandfrei gegen den türkischen Staatschef Recep Tayyip Erdogan gerichtet gewesen, Kritik, die in ähnlicher Form auch von der Politik wie etwa Kanzler Sebastian Kurz geäußert werde. "Der Vorwurf der Hetze ist völlig daneben", behauptete der Verteidiger. Alle Verhetzungsvorwürfe seien an den Haaren herbeigezogen, man wolle der IBÖ einen Strick drehen und sie mundtot machen, sagte der Anwalt.

PROZESS GEGEN MITGLIEDER DER IDENTITAeTEN BEWEGUNG OeSTERREICH (IBOe) IN GRAZ
Verteidiger Bernhard Lehofer Foto © APA/STRINGER/APA-POOL

Nach dem Plädoyer des Verteidigers wurden Videos von den diversen Aktionen der IBÖ gezeigt. Bei den Angeklagten im Saal lösten die Bilder teils Kopfschütteln aus. Manche rückten auf ihren Sesseln hin und her, einer grinste, andere blickten zu Boden.

Identitären Österreich-Mitbegründer Martin Sellner sagte in der Befragung durch den Richter, er habe 2012 die IBÖ mit u.a. Patrick Lenart ins Leben gerufen. Sie hätten die Besetzung der Baustelle einer Moschee in Frankreich gesehen und die Aktion habe ihnen gefallen. Die IBÖ habe laut Sellner immer betont "gewaltfrei gehandelt". Eine patriotische NGO habe zu dem Zeitpunkt in Österreich gefehlt, sagte Sellner. Es sei um die Gründung einer NGO nach dem Vorbild von Greenpeace gegangen. 2015 habe sich die Debatte über die Islamisierung zugespitzt, zuvor schon habe es eine konzeptlose Einwanderungspolitik und "keine offene und freie Debatte über diese Frage gegeben", sagte Sellner zu den Bewegungsgründen seines Handelns. "Dann verliert man Bankkonten und bekommt das Auto angezündet, wird dämonisiert und kriminalisiert. Von uns ist nie Gewalt ausgegangen, unsere Überlegung war, wie man die Debatte starten kann."

Jugendsünden?

Der Richter sprach Sellner auf seinen Kontakt zu rechtsradikalen Personen wie etwa Gottfried Küssel an, mit dem er auf einem Foto zu sehen ist. "Ich habe nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich in meiner Jugend in diesen Kreisen war, aber ich habe mich davon gelöst", beteuerte Sellner. "Aber das Foto stammt aus 2010 oder 2011. Das ist knapp vor der Gründung der IBÖ", warf der Richter ein. Sellner blieb dabei, dass er nun nichts mehr damit zu tun habe.

PROZESS GEGEN MITGLIEDER DER IDENTITAeTEN BEWEGUNG OeSTERREICH (IBOe) IN GRAZ
Ein Teil der 17 Angeklagten Foto © APA/STRINGER/APA-POOL

Dass ursprünglich die in Bau befindliche Moschee des Islamischen Kulturzentrums besetzt werden sollte, sei falsch, so der Angeklagte. Mit der medial bekannt gewordenen Schweinekopf-Aktion vom Mai 2012 habe die IBÖ nichts zu tun: "Das war uns zu primitiv und man kann damit Menschen in ihrer religiösen Würde herabsetzen", sagte der Wiener Student zum Richter.

Wissenschaftliche Diskussion

Nach der Mittagspause war der erste Verhandlungstag vor allem von einer teils schon fast wissenschaftlichen Diskussion zwischen dem Staatsanwalt und Martin Sellner geprägt, wobei es um Begriffsdefinitionen wie Assimilierung, "Überfremdung" und "Remigration" ging. Der Ankläger versuchte außerdem die wahren Hintergründe zu erforschen, weshalb Sellner sich von Küssel abgewandt und die IBÖ gegründet hatte. Thema war auch eine konkrete Formulierung in veröffentlichten Propagandafilmen der IBÖ im Internet: "Experten sehen die Terrorgefahr so hoch wie nie, trotzdem wird in Graz eine Moschee gebaut." Der Ankläger fragte: "Was hat denn Terrorismus mit der Moschee zu tun?" Der Beschuldigte wich aus und sagte, dass seiner Meinung nach in der Aussage nicht alle Muslime als Terroristen bezeichnet werden.

Der Prozess wird am Freitag mit der Befragung von Martin Sellner durch seinen Anwalt fortgesetzt. Die Verhandlung wurde auf zumindest 19 Tage anberaumt und findet unter strengen Sicherheitsvorkehrungen statt. Am Auftakttag gab es für die Sicherheitskräfte aber nicht viel zu tun, auch war der Saal nicht ganz gefüllt. (APA)

Zwischen 0 Uhr und 6 Uhr ist das Erstellen von Kommentaren nicht möglich.
Danke für Ihr Verständnis.

campanile
1
9
Lesenswert?

gesetze

gehören eingehalten, aber meinungsfreiheit muss verteidigt werden, auch wenn es den linken nicht passt.

Antworten
helga.zuschrott
1
0
Lesenswert?

und gehetzt werden darf nicht!

.....

Antworten
Lodengrün
9
7
Lesenswert?

Gewaltfrei Herr Sellner,

da bin ich aber dankbar. Wollen wir über seine Harmlosigkeit erfahren wenden wir uns Wikipedia zu. Die Engländer ließen ihn schon nicht einmal einreisen.

Antworten
Sol lucet omnibus
7
4
Lesenswert?

Fehlt noch

der Sippel.

Antworten
lumpazi26
19
13
Lesenswert?

Datenschutz?

Wie kommen Sie eigentlich dazu, alle Angeklagten bei vollem Namen zu nennen. In Anbetracht der sonstigen Namenskürzungen bei "mutmaßlichen" Schwerverbrechern, wie Terroristen, Kinderschändern, Mördern, etc. finde ich es unerhört und wahrscheinlich auch bewusst. Ist Ihnen klar, dass den Angeklagten dadurch eine Hetze durch alle ultralinken Gruppierungen bevorsteht?

Antworten
Mein Graz
7
3
Lesenswert?

@lumpazi26

Selten so gelacht:
"...dadurch eine Hetze durch alle ultralinken Gruppierungen bevorsteht..."

Sellner ist nicht nur stadtbekannt, man kennt ihn und seine Identitären österreichweit. Das wollte er auch so, sonst wär er kein Aktionist.

Antworten
schadstoffarm
6
14
Lesenswert?

Sellner ist Aktionist

und hat seinen Namen selbst populär gemacht. Somit Person des öffentlich Lebens, selbstbestimmt und mit Absicht. Sein Name war Ultralinken also schon bekannt und passiert ist nichts.

Antworten
Lodengrün
9
16
Lesenswert?

Wie denkt man eigentlich darüber

wenn der Herr Kickl und der Herr Eustacchio dort Vorträge hält? Von Seiten der FPÖ sind dort etliche involviert.

Antworten
peterkoch63
17
21
Lesenswert?

Gleiches Recht für alle?

Nun ja, da würde ich jetzt vorsichtig sein, unter den gleichen Vorwürfen könnte ich nach der letzten Entgleisung des ÖGB dieses auch als kriminelle Vereinigung anklagen (theoretisch) . Oder unsere Grünen damals in Spielfeld...

Antworten
MargaretaT
0
0
Lesenswert?

Recht versus Empfinden

Was genau wäre der Tatbestand der kriminellen Vereinigung bei ÖGB?
Bei Sellner, Verdacht auf Hetze, Verdacht auf Sachbeschädigung, in Form von Kunstblut auf Dach, etc.

Antworten
peterkoch63
12
19
Lesenswert?

... oder jeden Islamisten

der Israel das Existenzrecht abspricht. Das Strafgesetz ist gegen Ideologien das falsche Mittel...

Antworten
schadstoffarm
14
14
Lesenswert?

du hast Sympathien

für die Truppe ? Qualifiziert wärst wenn dir dass Streikrecht oder Demonstrationsrecht nicht bekannt ist.

Antworten
peterkoch63
14
18
Lesenswert?

Habe keine Sympathien...

aber ein hoffentlich ausgewogenes Rechtsempfinden. Oder ist es was anderes wenn die ANTIFA oder die Grünen das gleiche machen?

Antworten
X22
8
1
Lesenswert?

Der große Unterschied, bei denen gibt es Beweise, bei den Grünen nur Gerüchte und die kommen genau aus dieser Ecke

.

Antworten
Lodengrün
7
9
Lesenswert?

Entschuldige @peterkoch63

aber vergleiche die eine mit der anderen Aktion. Es ist Dir unbenommen Dich für sie zu erwärmen aber Du kannst eine Arbeitnehmervertretung nicht einer fremdenfeindlichen Gruppe gegenüberstellen.

Antworten
Feja
9
10
Lesenswert?

ausgewogenes Rechtsempfinden

kann nicht sein sonst wüsstest, dass Verleumdung strafbar ist.
Von „den Grünen“ war in Spoelfeld nämlich keiner dabei.

Antworten
peterkoch63
0
5
Lesenswert?

Hab mehrere Stunden Videomaterial...

und Dutzende beschädigte Autos gesehen sowie gab es Fernsehberichte über die von den Grünen bestellten Reisebusse.

Ob das Verleumdug ist?

Antworten
schadstoffarm
12
15
Lesenswert?

die Antifa ist keine Vereinigung sondern Sammelbegriff

und die Grünen machens nicht. Über dein Rechtsempfinden kann man nichts sagen wenn das empfinden ( verarbeiten von Sinneseindrücken ) schon so fehlerhaft arbeitet.

Antworten