bei manchen kommt mir das kotzen

es wurde geschrieben das es am NEUJAHRSTAG war odet?? also am VORTAG WAR SILVERSTER!!! wie auch geschrieben wurde ist der Hund leider abgerissen (knallerei durch Raketen und Böller)!!! dann hat er halt Schafe an den BEINEN gebissen weiter!! trotzdem hat der Schafbauer nicht das recht das er den Hund tötlich verletzt hat!! es habe sicher mehrere Möglichkeiten gegeben und den Hund zu verjagen oder einfangen!!

Wie wäre es andersrum?

Wenn der Hund von den Schafen verletzt geworden wäre, hätte er dann sein Schaf oder trotzdem den Hund erschlagen?

Ich hätte als Landwirt..

...ebenso gehandelt! Abgestraft gehört der Hundebesitzter, welcher nicht in Lage ist seinen Hund sicher zu verwahren.

Dieser

Bauer wird wahrscheinlich mit seinen Tieren und Menschen auch so umgehen. Bei diesen Bauern geht's halt nur ums Verdienen mit Tieren. Von Tierliebe kann da wohl nicht gesprochen werden.

Hammer

Hätte bestimmt andere Möglichkeiken gegeben als mit einen Hammer den Hund zu schlagen. Schon etwas naiv der Bauer. Der wird dann mit seinen eigenen Tiere bestimmt nicht besser umgehen!

Der Schafbesitzer...

hat instinktiv gehandelt. Das war Notwehr. Und, wurde er den Hund bei seiner "Tätigkeit" nur beobachten, könnte er wieder mit eine Anklage als Mittäter rechnen; wegen der Unterlassung der Verhinderung einer mit Strafe bedrohten Handlung.

Hund erschlagen

Also dann warten wir bis der Schafebesitzer eine Fliege in seinem Haus tötet.
Dann gehört ihn auch mit dem Hammer auf dem Kopf geschlagen. Vielleicht wäre es eine lösung gewessn. Vielleicht jemand zu holen der den Hund beruhigt. Oda ein Tierheim verständigen.
Nein gleich drauf mit dem Hammer. Armer Mensch den muss geholfen werden in der Anstalt. Aber wenn die Tiere ausgewachsen sind dann wird das Fleisch gegessen. Oda wird er sie dann in einen Bilderrahmen einrahmen.

Hätte der Bauer....

... noch ein paar Schafe und vielleicht sich selber auch beißen lassen sollen?? Kein Hund hat frei herumzulaufen!!

eigenartiges Blattl die Kleine...

der Zensurist ist kein Hundefreund

Gleiches mit Gleichem?

Wahrscheinlich hätte der Schafbauer den Hund ins Bein beißen sollen. Oder wäre das auch Tierquälerei? Oder er hätte den Schafen sagen sollen: „Nau, dann beißt´s ihn doch auch!“

Wer sagt das der hund

agressiv war, es ist der natürliche jagttrieb jeden hundes, er hätte halt nicht auskommen dürfen aber ich sehe keinen grund den hund gleich erschlagen zu müssen! Jeder hund muss angemeldet und versichert sein damit wären die schafe ohnehin bezahlt worden!

was genau hätte der Schäfer machen sollen???

er sah seine Tiere bedroht, und hat sich gewehrt! auf den erhobenen Zeigefinger wird der Hund wohl nicht reagiert haben...

Ist ein Schaf weniger Wert als ein Hund?

Tier ist Tier! Bei einem gerissenen Schaf heißt es jo mei, bei einem Hund hagelt es eine Anzeige.

Stopp

Wer stoppt endlich den Hundewahn in Oesterreich. Leinenpflicht auf Wanderwegen? Fehlanzeige.
Am Bade Ufer? Das Hunderl darf Ueber jedes Badetuch laufen. Und jetzt fällt ein Hund Schafe an und angezeigt wird der Bauer?? Schon total verkehrt was da läuft.

Was für ein Hunderl war`s?

Ein Rehpinscher oder ein Mastiff?
Sicher was Kleineres, wenn er an den Beinen passt.
Da gleich letal zuschlagen?!

Hätte es nicht anders gemacht.

.

Ein aggressiver Hund, der wehrlose Schafe anfällt,

muss gestoppt werden. Gut, dass der Schäfer im richtigen Augenblick da war. Wer weiß, wieviele Schafe der Hund sonst noch verletzt oder gar getötet hätte. Aber die Schafe scheinen den Hundeliebhabern wie plolin nicht so wichtig zu sein?

Seltsam nur, dass der Schäfer und nicht der Hundebesitzer wegen Tierquälerei angezeigt wird. Immerhin hat sein Hund ja die Schafe gequält, wodurch der Schäfer erst zur Notwehr schreiten musste. Hier wird wohl der falsche bestraft?