
Bodycam vor dem Gerichtsgebäude ("In Zeiten wie diesen muss man sich schützen") und mit Schutzmaske ("Ist ein öffentliches Gebäude") vor Richterin Sabine Roßmann.
Wer eine Show erwartet hatte, wurde enttäuscht. Martin Rutter wurde am Mittwoch in Klagenfurt wegen Verhetzung verurteilt - nicht rechtskräftig. Skurril war der Prozess, bei dem es viel um Herzen ging, dennoch.
Bodycam vor dem Gerichtsgebäude ("In Zeiten wie diesen muss man sich schützen") und mit Schutzmaske ("Ist ein öffentliches Gebäude") vor Richterin Sabine Roßmann.
Zwischen 0 Uhr und 6 Uhr ist das Erstellen von Kommentaren nicht möglich.
Danke für Ihr Verständnis.
11.03.2021 um 14:17 Uhr
Manfred Hütter
So einem Herren nur eine Zeile in der Zeitung zu widmen, ist nicht notwendig, weil er ist keine Person von öffentlicher Bedeutung. Glaub eher, dies beflügelt ihn, ignorieren und vergessen, Freunde wird er wohl haben.
11.03.2021 um 10:03 Uhr
Klingt grotesk? Ist es auch.
Ein Corona-Aktivist, also eine Person, die gegen die von der Regierung verordneten Maßnahmen wie Maskenpflicht ein- und auftritt, bestreiten seinen Unterhalt durch den Verkauf von FFP2-Masken.
11.03.2021 um 09:59 Uhr
Das politische Chamäleon
scheint in Kärnten nicht sehr angesehen zu sein
11.03.2021 um 09:40 Uhr
Vier Euro Tagessatz?
Bitte wovon lebt der Herr? Mindestsicherung? An seiner Stelle würde meine Energie darauf konzentrieren, eine Beschäftigung zu finden und irgendeiner produktiven Erwerbsarbeit nachzugehen!
11.03.2021 um 19:17 Uhr
Wahrheit tut weh !
Bei dem Herrn hilft nur eine Unbedingte, das Urteil ist einfach nur fad !
11.03.2021 um 09:53 Uhr
@gepovie
Er betreibt ein Werbeunternehmen.
Das muss ja extrem schlecht gehen, wenn der Tagsatz bei 4 € liegt.
Obwohl: da über diese Agentur sogar FFP2-Masken vertrieben werden kann das ja gar nicht so schlecht laufen...
11.03.2021 um 09:22 Uhr
Strafe
800Euro Geldstrafe ist lächerlich gering.
11.03.2021 um 09:28 Uhr
@stprei
"...ein Tatbestand, der mit bis zu zwei Jahren Haft bedroht ist."
Und er erhält 4 Monate bedingt und 800 € Geldstrafe!
Das ist ein Schlag ins Gesicht für alle Menschen, die nicht der von Menschen gemachten Norm der Heterosexualität entsprechen.
11.03.2021 um 09:19 Uhr
Frage zum "Fan-Foto":
War das jetzt einer von Rutters Fans ?
Oder war es einfach Rutters Fan ?
War der Fan Rutter selbst?
Und wie konnte er mit dem Karton in der Hand klatschen ?
11.03.2021 um 09:36 Uhr
Frage mich daselbe!
Und finde es schon bemerkenswert, wenn man Covid 19 eh für nicht existent oder zumindest harmlos ( der berühmte Gripperl Vergleich) hält.....wieso dann die Vermummung im Freien?
Oder geniert sich die Dame dann doch ein Rutter Fan zu sein?
11.03.2021 um 08:50 Uhr
Wie wurde der Tagessatz berechnet?
Der Tagessatz entspricht ein 30igstel des Monatsnettoeinkommen. Das heißt der Besitzer einer Werbeagentur hat ein Nettogehalt von 120 Euro!?
Herr Rutter lassen Sie sich einsperre, dann haben Sie ein regelmäßiges Essen. Mit 120 Euro kann sich das nicht ausgehen.
11.03.2021 um 16:07 Uhr
Spenden
Er lebt ganz gut durch Spenden seiner knapp 40.000 Fans auf Facebook, verkauft T-Shirts, Videos, wird für TV Auftritte und YouTube Videos bezahlt und ganz nebenbei bekommt er vom Wochenblick einen Anteil für jedes neue Abo, das durch einen Link von ihm zustande kommt.
Also arm ist er definitiv nicht. Vielleicht sollte das Finanzamt sich mal die Sache ansehen...
11.03.2021 um 08:49 Uhr
Jede Zeile
über „DAS“ ist zu viel🤢🤮
11.03.2021 um 08:46 Uhr
800 Euro....
da müssten Strafen ausgesprochen werden, die wirklich empfindlich sind. 80.000 Euro - das wäre angemessen und da würde vielleicht auch ein Hr Rutter zum Denken beginnen. Und wenn nicht - dann muss man Leute, die eine Gefährdung der Allgemeinheit sind - eben einsperren.
11.03.2021 um 08:36 Uhr
Rutter
Ist einfach ein Feigling. Mehr nicht.
11.03.2021 um 06:26 Uhr
Karrieresprung abwärts
Der "Karrieresprung" abwärts, vom Landtagsabgeordneten zum Verurteilten, ist Hutter gelungen.
11.03.2021 um 08:22 Uhr
Er heißt Rutter ...
nicht Hutter!
11.03.2021 um 14:30 Uhr
Danke für den Hinweis
Entschuldigen Sie vielmals.
11.03.2021 um 06:22 Uhr
Ohne Publikum kleinlaut und scheinheilig
Vor dem Richter werden alle Großmäuler kleinlaut. Wie die um Verzeihung bitten und betteln können. Nur mehr im Abstreiten sind sie noch gut.
11.03.2021 um 08:56 Uhr
Blödsinn...
Ein kluger Mensch sagt dem Richter was er hören will, denn dieser setzt die (im gesetzlichen Rahmen) Strafe an!
11.03.2021 um 09:49 Uhr
@margitarmin
"Im gesetzlichen Rahmen":
Ja, ist ja auch hier ausreichend geschehen, oder doch nicht?
Strafrahmen bis zu zwei Jahren Haft.
Strafe: 4 Monate bedingt.
Tagsatz von 4 (!!!) Euro - und das bei einem Unternehmer.
11.03.2021 um 10:16 Uhr
wie man im Urteil sieht...
..hat er schön gesagt, was die Richtering hören wollte :-)