Tag 2 des neuen Lebens oder besser der neuen Normalität, zwar beladen mit dem 3 G-Rucksack, aber die Aufbruchstimmung ist spürbar. Und soll auch allen vermittelt werden wie beim gestrigen Mittagessen des Kanzlers und Vizekanzlers im Prater, wo sie im Schweizerhaus vor laufenden Kameras und einigen unvermeidlichen Buh-Rufen das Lockdown-Ende zelebrierten. Ein „Tag der Freude“ meinten Kanzler und Vizekanzler, um postwendend mahnend zu bitten, jetzt „nicht übermütig zu werden“. Wie gemütlich oder wohl eher ungemütlich ein solches Mittagessen vor laufenden Kameras ist? Mit Sicherheit haben sich beide bereits auf ihr morgiges Essen ohne Kameras gefreut. Österreichs Datenschützer sind zwar nicht übermütig, aber der Datenschutz dürfte ihnen doch ein größeres Anliegen sein als eine etwas evidenzbasiertere Bekämpfung der Pandemie. Eine solche soll die geplante Verknüpfung von Daten ermöglichen. Für Prognoseforscher eine absolute Notwendigkeit, um Pandemien künftig besser bekämpfen zu können, für Datenschützer ein inakzeptabler Vorgang. Inakzeptabel? Was soll inakzeptabel sein, wenn keine Person direkt identifizierbar sein wird. Zu hoffen? Dass die Voraussetzungen für die seit Monaten geforderte evidenzbasierte Bekämpfung der Pandemie erfüllt werden, um auch künftige besser gerüstet zu sein. Nein, Anlass für Übermut gibt es nicht. Die neue Normalität unterscheidet sich noch meilenweit von der alten, wie der Vier-Personen-Mittagstisch des Kanzlers vor Augen führte. Es gilt weiter die 4-Personen-Indoor und 10 Personen-Outdoor-Regelung. Einschränkungen von Grundrechten, die vor allem von Geimpften, Getesteten und Genesenen kaum mehr nachvollzogen werden können. Wie auch das Verbot von Hochzeitsfeiern Kopfschütteln auslöst, wenn mit klaren 3-G-Sicherheitskonzepten im Außenbereich gearbeitet wird. Ein Unmut, den viele Leserinnen und Leser äußern und der eines nicht verdient: in der Ecke der sogenannten „Quer-bzw. Nichtdenker“ abgeladen zu werden. Wer 3-G-Vorgaben einhält und als Sicherheitsmaßnahme Feiern im Außenbereich organisiert, kann zu Recht darauf pochen, dass der wesentliche Grund für die Einschränkung von Grundrechten entfällt. Wer dennoch bei solchen Kritikern „Querdenker“ und „Corona-Leugner“ ruft, greift zum falschen Pflaster. Am heutigen Tag 2 des „neuen“ Lebens stellt sich jedenfalls die Frage, ob im schwierigen Spagat zwischen Überschätzung und Unterschätzung des Virus, zwischen Öffnung und weiterhin bestehenden Restriktionen die rechtlichen Gründe für manche Einschränkungen noch gegeben sind. Es wird sich aber auch die Frage stellen, ob die Regierung allen klar gemacht hat, welche Folgen die missbräuchliche Verwendung von G-G-G-Nachweisen nach sich ziehen wird – strafrechtlich wie auch auf die weitere Bekämpfung der Pandemie. Und es wird sich die noch weiter schwierigere Frage stellen, mit der sich heute die Landeshauptleute in Bad Aussee auseinandersetzen: wie die Folgekosten dieser Pandemie zu bewältigen sein werden. Aber da werden wohl alle zunächst einmal vor allem auf Wachstumsraten über dem Zinsniveau hoffen - die angenehmste Sanierung von Staatsschulden. Da bluten die eifrigen Sparer und Regierungen können auf allzu schmerzhafte Eingriffe verzichten. Im Vergleich zu diesen Herausforderungen bewegt sich ja der turbulente Streit um die Nachfolge des ÖSV-Präsidenten auf der recht überschaubaren Ebene eines Tiroler Kirchtagskampfes – laut, brutal, rau, aber schlussendlich einfach lösbar wie auch das Interview mit dem Überraschungskandidaten Karl Schmidhofer in unserer heutigen Ausgabe zeigt. Die Ehefrau stimmte zu und er sagte „Ja“! Sympathisch! Einen schönen, nicht zu hektischen Tag 2 der Post-Lockdown-Zeit wünscht Ihnen und vor allem allen Maturanten und Maturantinnen, die heute mit Deutsch die Matura beginnen,

Nicht jeder Kritiker ist ein „Querdenker“