Mirko Kovats, Gerhard Hirschmann und der Voitsberger Bürgermeister Ernst Meixner haben eine Lawine losgetreten: Seit sie die Wiederbelebung des stillgelegten Kraftwerks in Voitsberg anstreben, laufen zwar nicht die Turbinen, wohl aber die Planungen auf Hochtouren. Fraglich ist, ob man die Aufsperr-Initiative annehmen oder ablehnen soll. Dabei spielen viele Ebenen der Energie-, Verkehrs- und Regionalpolitik, aber auch technologische und kommerzielle Aspekte eine Rolle. Hier die wichtigsten Fragen und Antworten: 1.Wer entscheidet über die Zukunft des Kraftwerks? Das Kraftwerk gehört der Austrian Thermal Power (ATP), einer Verbund-Tochterfirma. Formal müssen die ATP-Vorstände Oswin Kois und Anton Smolak einen Antrag zur Verwertung des Kraftwerks stellen, über den der ATP-Aufsichtsrat entscheidet. Vermutlich wird auch der Verbund-Holding-Aufsichtsrat ein Wörtchen mitreden. 2.In welchem Ausmaß mischt die Politik mit? Der Verbund gehört mehrheitlich der Republik Österreich. Wirtschaftsminister Martin Bartenstein kann als Eigentümervertreter Aufträge erteilen. Allerdings ist er durch das Aktienrecht gebunden: Die privaten Miteigentümer haben Anspruch auf die bestmögliche Verwer tung. Sonst könnten sie Schadenersatzansprüche einklagen. 3.Welches Angebot ist das beste? Es liegen zumindest zwei Anbote vor. Die deutsche Firma Lohmann will das Kraftwerk in die Türkei verfrachten, Kovats & Co. wollen es in Voitsberg betreiben. Gerüchten zufolge bot Kovats um 200.000 Euro mehr als Lohmann. Bei einem 20-Millionen-Euro-Deal wäre diese Differenz auffallend gering, weshalb man im Verbund nach "undichten Stellen" fahndet. Es kursiert aber auch eine zweite Berechnung: Im Fall des Abtransports könne man die Grundstücke extra verwerten und dort weitere 30 Millionen lukrieren. Das Kovats-Anbot sei daher um diese 30 Millionen schlechter. 4.Wie ist das mit den "stranded costs"? Im Sommer 2001 erhielt der Verbund von der EU die Genehmigung, als Ausgleich für die teure einheimische Braunkohle und für die Schließungskosten Preisaufschläge von 132,6 Millionen Euro zu verrechnen. Bezahlt wurde dies von den Stromkunden in ganz Österreich. Im Falle des Wiederaufsperrens muss dieses Geld nicht an die Kunden zurückgezahlt werden. Zusätzlich gab es aber weitere rund 25 Millionen Euro Sonder-Subvention. Dort ist die Rückzahl-Frage noch offen, weshalb der Verbund nicht vor Jänner 2008 entscheiden will. 5.Wie groß wird die Feinstaubbelastung? Die Steinkohle würde per Zug angeliefert und unterirdisch abgeladen, die Belastung wäre gering. Steinkohle ist aber keine Bioenergie. Wahrscheinlich müssten die Betreiber CO2-Abgaben zahlen. Dem Kunden kann das egal sein: Er hätte einen Anbieter mehr und kann den Strom dort kaufen, wo er günstiger ist. 6.Was bringt das Kraftwerk der Region? Das Kraftwerk könnte etwa 60 Jobs bieten. Viel wichtiger ist aber, dass das ebenfalls geplante Entwicklungszentrum einen Technologieschub in Sachen Steinkohle-Verfeuerung brächte.

So läuft der Poker um Voitsberger Zukunft