Die SPÖ vermutet rund um den Hypo-Deal ein "Zusammenspiel von Insidern". Kann man das auch beweisen? SCHAUNIG: Es gibt zeitliche Abläufe, die diesen Schluss nahe legen und das fällt jetzt, auch außerhalb Kärntens, immer mehr auf. Jeden Tag tauchen neue Fragen auf. Bereits im Dezember gab es die ersten Kontakte mit den Bayern und der Investor Tilo Berlin trat auf den Plan. Und als der im Jänner die zweite Tranche von der Grawe übernahm, ermittelte er einen Unternehmenswert von 2,2 Milliarden Euro. Der gleiche Berlin soll die Hypo im Hinblick auf den Börsegang aber viel höher bewertet haben: mit 4,2 bis 4,7 Millionen. Bewahrheitet sich das, ist Haider rücktrittsreif. Welche Möglichkeiten haben Sie, Licht ins Dunkel zu bringen? SCHAUNIG: Ein Instrumentarium ist der U-Ausschuss im Landtag. Wenn niemand etwas zu vertuschen hat, wird man ihm zustimmen. Wir werden aber auch einen Antrag auf Prüfung durch den Rechnungshof stellen und den Banken-U-Ausschuss des Parlaments einschalten. Es muss geklärt werden: Wie kamen die unterschiedlichen Wertangaben zustande? Wie die Gutachten? Ist nicht auch die Aussage des BayernLB Chefs Schmidt vielsagend, man werde schon noch sehen, was die Hypo wert ist? SCHAUNIG: Auch das ist ein Puzzlestein, der ein Licht darauf wirft, was mit dem Vermögen der Kärntner gemacht wird. Es stimmt mich schwer bedenklich, wenn die Financial Times mit Blick auf Kärnten Italien als seriöses Finanzland lobt. Wie will die SPÖ zu Informationen kommen, wenn ihr selbst im Hypo-Aufsichtsrat die Verkaufsgespräche verschwiegen wurden? Nehmen Sie das so hin? SCHAUNIG: Das ist nicht legitim und wir werden alle rechtlichen Möglichkeiten prüfen, um dagegen vorzugehen. Warum ist der Verkauf, wie Sie gesagt haben, der "größte wirtschaftspolitische Fehler"? SCHAUNIG: Weil das letzte Landesvermögen abverkauft wurde und man sich jegliches Steuerungsinstrument aus der Hand nehmen ließ. Arbeitsplätze und Landesvermögen sind in Gefahr. Ich kann jetzt nachvollziehen, was Jörg Haider meint, wenn er vom "Freistaat Kärnten spricht": Kärnten frei von jeglichem Landesvermögen. Sie haben aber seinerzeit ebenfalls für die Wandelanleihe gestimmt, die 2008 fällig ist. Wie hätte man die zurückgezahlt? SCHAUNIG: Wenn, wie es vorgesehen war, Grawe und Land mehr als 50 Prozent gehabt hätten. Die Verantwortung tragen jene Leute, die das Swap-Desaster verschwiegen haben. Niemand hätte sich unter diesen Umständen auf eine Wandelschuldverschreibung eingelassen. Hätte das Land die Anleihe auch ohne Hypo-Verkauf zurückzahlen können? SCHAUNIG: Natürlich, durch den Börsegang. Berlin hat ja dem "profil" bestätigt, dass die Bank mehr wert ist. Dennoch: Ihnen versucht man jetzt das Prädikat "Verlierer" anzuhängen. SCHAUNIG: Verlierer sind leider die Kärntnerinnen und Kärntner.

Schaunig: "Dann ist Haider rücktrittsreif"