Bitte warten - Ihr Zugang wird eingerichtet.

An Oberösterreicher

Listerien: Lidl Deutschland zahlt 120.000 Euro

Obwohl der belastete Quargel gar nicht bei Lidl in Österreich vertrieben wurde, zahlt Lidl Deutschland einem Opfer aus Oberösterreich eine Entschädigung. Auch die Republik Österreich hat schon 150.000 Euro gezahlt.

THEMENBILD: LISTERIEN IM KAeSE
© APA/GEORG HOCHMUTH
 

Lidl Deutschland zahlt einem oberösterreichischen Listerien-Opfer 120.000 Euro - obwohl der Geschädigte den belasteten Quargel der Firma Prolactal gar nicht bei dem Diskonter gekauft hat und dieser ihn in Österreich auch nicht gelistet hatte. Begründung: Hätte Lidl schneller reagiert, wäre in Österreich weniger Schaden entstanden, bestätigte Klagsvertreter Alexander Klauser der APA am Freitag Medienberichte.

Klausers Mandant, ein ehemaliger Arzt aus Oberösterreich, lag drei Monate im Koma und ist heute ein Pflegefall. Er hatte zur Weihnachtszeit 2009 den belasteten Quargel gegessen und erkrankte daraufhin, wie auch andere Personen in Österreich und zuvor in Deutschland.

Lidl Deutschland wusste von Problem

"Im Spätherbst und Frühwinter 2009 traten in Österreich Listerienfälle auf, sogar Todesfälle", schilderte Klauser. Während die heimischen Behörden zu diesem Zeitpunkt noch völlig im Dunkeln tappten, habe Lidl Deutschland durch eigene Tests bereits seit Monaten von dem Listerienproblem bei Prolactal gewusst. Der Diskonter habe die Produkte zwar aus dem Regal genommen und sich beim Produzenten beschwert, die Gesundheitsbehörden und die Öffentlichkeit seien aber nicht informiert worden.

In Österreich sei der Quargel nie in die Lidl-Regale gekommen, deshalb wollte das Unternehmen bisher auch nicht zahlen. Aber: "Wenn Lidl Deutschland pflichtgemäß agiert hätte, dann wäre die Sache auch in Österreich bekannt geworden", argumentierte der Anwalt. Das sei auch der Grund für den Vergleich.

Vergleich bestätigt

Lidl Deutschland hat am Nachmittag den Vergleich mit dem Listerien-Opfer bestätigt, betonte aber, dass der betroffene Quargel nicht bei dem Diskonter gekauft worden sei. "Wir haben Verständnis für die persönlich schwierige Situation des Klägers und bedauern sein Schicksal außerordentlich", heißt es in einer Stellungnahme von Lidl Deutschland, deshalb auch der Vergleich. Das Unternehmen habe auch die von den deutschen Justizbehörden festgestellte Verantwortung übernommen - das Amtsgericht Heilbronn hatte wegen Verstößen gegen das Lebensmittelrecht über das Unternehmen Geldstrafen von insgesamt 1,5 Millionen Euro verhängt. 

Weitere Klagen

Klauser hat neben der Klage gegen Lidl auch noch etliche weitere im Namen seines Mandanten eingebracht, insgesamt ging es zu Beginn um eine Summe von 2,3 Millionen Euro. Die Republik Österreich hat bereits 150.000 Euro gezahlt, weil die AGES zu langsam reagiert habe. Die AGES betont hingegen, dass sie sich keinerlei Unterlassungen vorzuwerfen habe. "Durch die erfolgreiche Abklärung der AGES ist es erst gelungen, die Quelle des Listerien-Ausbruchs aufzudecken und dadurch weitere Krankheitsfälle zu verhindern."

Offen sind noch Klagen gegen Prolactal und die beiden ehemaligen Geschäftsführer des Unternehmens sowie gegen die Stadt Wien als Träger des Krankenhauses Hietzing. Dort sei zum einen zu spät die richtige Diagnose gestellt und zweitens eine Rückenmarkprobe weggeworfen worden. Mit dieser könnte man heute leichter beweisen, ob der Listerienstamm des Patienten mit jenem im Quargel ident ist. Klauser: "Sollten wir den Prozess gegen Prolactal deshalb verlieren, mache ich das Krankenhaus Hietzing dafür verantwortlich."

Mehr zum Thema

  • Listerien

    Salzburger Käserei ruft zwölf Produkte zurück

  • Kommentare (3)

    Kommentieren
    969449180ed701d6a8531ef71de57c2d
    5
    3
    Lesenswert?

    Geiz ist geil!

    irgendwann bezahlen diese Diskont-Konsumenten mit ihrem Leben. Wie dumm kann man sein, bei Lebensmittel zu geizen!?

    schteirischprovessa
    0
    1
    Lesenswert?

    In dem Fall geht es mal ausnahmsweise nicht um Geiz,

    es geht um Versäumnisse insbesondere vom Produzenten aber auch von verschiedenen Teilnehmern der Kontrollen. Dass Lidl Deutschland, das die Produkte ausgelistet hat, die Lebensmittelbehörden verständigen hätte müssen ist schon sehr weit hergeholt. So traurig es für den Betroffenen ist, der Anwalt schießt hier wohl auf alles, was theoretisch möglich (und auch nicht) ist und ist wohl der einzige Gewinner an der Sache.

    918b64b39aa088011d007323d27678b5
    5
    3
    Lesenswert?

    erst Gefängnis

    interessiert die Manager!