AccessControl ac = AccessControl.getAccessControl(request);

BundesratSPÖ und Grüne brachten "Schuldenbremse" zu Fall

Veto gegen von ÖVP, FPÖ und NEOS gewünschte Verankerung der Regelung in der Verfassung.

© APA
 

SPÖ und Grüne haben im Bundesrat die von ÖVP, FPÖ und NEOS gewünschte Verankerung der sogenannten "Schuldenbremse" in der Verfassung zu Fall gebracht. Die roten und grünen Bundesräte verweigerten dem Plan ihre Zustimmung, womit die im Bundesrat notwendige Verfassungsmehrheit nicht zustande kam.

Die Verfassungsmehrheit im Bundesrat wäre nötig gewesen, da das geplante Verfassungsgesetz den Ländern und Gemeinden fixe Obergrenzen für die Neuverschuldung vorschreiben würde. Im Bundesrat verfügt die SPÖ alleine über die nötige Sperrminorität von 21 Mandaten, die Grünen stellen zwei Abgeordnete. Alle Bundesräte von SPÖ und Grünen stimmten gegen die Regelung, insgesamt gab es 23 Nein- und 38 Ja-Stimmen in der 61 Sitze starken Länderkammer. Die Zweidrittelmehrheit ist damit nicht gegeben.

Die Bundesräte von SPÖ und Grünen hatten vor der Abstimmung noch einmal vor der "Schuldenbremse" gewarnt und diese als "Investitionsbremse" und "Zukunftsbremse" bezeichnet. Kritik daran kam von ÖVP und FPÖ, die keine Gefahr für einen Investitions-Stopp sahen und vielmehr vor neuen Schulden warnten.

SPÖ-Bundesrätin Korinna Schumann sagte in der Debatte, "diese Investitionsbremse in der Verfassung würde verhindern, dass wir wichtige Investitionen tätigen können", die zum Nutzen des Landes notwendig wären. Freilich sei klar, dass es sinnvoll sei, mit den Mitteln sparsam umzugehen. Es sei aber davor gewarnt, so zu tun, als könnte man einen Staatshaushalt 1:1 mit einem Familienhaushalt gleichsetzen, so die Bundesrätin.

"Ein Budget braucht Flexibilität, besonders in wirtschaftspolitisch schwierigen Zeiten", so Schumann. Derzeit wäre es angesichts der Klimawandels etwa wichtig, stark in den Ausbau des öffentlichen Verkehrs zu investieren, aber auch in Erneuerungen von Kühlungs- und Heizungssystemen sowie in die thermische Sanierung öffentlicher Gebäude. "Mit der Zukunftsbremse werden Investitionen noch schwerer möglich."

Auch die Grüne Bundesrätin Ewa Ernst-Dziedzic deponierte noch einmal die Bedenken ihrer Fraktion. "Die Schuldenbremse ist faktisch eine Investitionsbremse. Sie ist nicht nur unverantwortlich, sondern mit weitreichenden Konsequenzen für zukünftige Generationen verbunden. Wir finden, dass damit die wirtschaftlichen Handlungsspielräume enorm eingeschränkt werden." Es sei Fakt, dass die Einführung der Maßnahme "in eklatantem Widerspruch zu ökonomisch, ökologisch und sozial sinnvollen Maßnahmen" stehen würde. "Wir sind der Meinung, Sie haben sich hier verlaufen", sagte sie in Richtung von ÖVP und FPÖ. "Der Bundesrat kann die Tür in Richtung Investitionen wieder aufmachen und das ist gut so."

Seitens der ÖVP kritisierte unter anderem Bundesrat Christian Buchmann das Vorgehen von Rot und Grün. "Ich nehme zur Kenntnis, dass der Sozialdemokratie ihr Markenkern erhalten bleibt, dass Ihnen ums Geld der Steurezahlerinnen und Steuerzahler nichts zu teuer ist", sagte er in Richtung SPÖ. Den Begriff "Investitionsbremse" lehnte er ab. Denn das Instrument der Schuldenbremse sei "nichts anderes als die Begrenzung des staatlichen Haushaltsdefizits", betonte Buchmann. Eine solche würde Regierungen und Minister sowie das Parlament dazu verpflichten, "gewisse Grenzen einzuhalten". Das bedeute aber nicht, "dass gewisse Investitionen nicht getätigt werden können". Denn die ÖVP habe sich immer dazu bekannt, dass bei einer solchen Schuldenbremse für bestimmte Anlässe Ausnahmen durchaus angebracht seien - etwa bei wirtschaftlichen Verwerfungen oder Naturkatastrophen.

FPÖ-Bundesrat Reinhard Pisec warnte in seiner Rede vor einem Ansteigen der Schulden. Denn eine Schuldenpolitik würde die Bürger nicht nur entmündigen, sondern sie auch "enteignen". Je höher die Schulden eines Staates sind, desto höher wäre die Abhängigkeit von den internationalen Kapitalmärkten, so der FPÖ-Mandatar. Die Zinszahlungen würden zu 80 Prozent ins Ausland gehen - und die von SPÖ und Grünen "Heuschrecken" genannten Geldgeber würden dadurch erst recht gefördert, sagte er.

Die nicht im Bundesrat vertretenen NEOS bezeichneten das Nein von SPÖ und Grünen als "absolut unverantwortlich und zukunftsvergessen". "Gerade in Zeiten einer drohenden Rezession zeigt sich leider eindrücklich, dass eine Schuldenbremse dringend notwendig ist. Noch besser wäre, wir hätten sie schon vor Jahren beschlossen", sagte NEOS-Budgetsprecherin Karin Doppelbauer. Denn das Argument, eine Schuldenbremse würde jetzt notwendige Investitionen verhindern, sei "einfach falsch" und "zynisch". Zukunftsinvestitionen würden deshalb erschwert, "weil wir auf einem riesigen Schuldenberg sitzen", und diesen hätten die "bis vor Kurzem zumeist SPÖ-geführten Regierungen" hinterlassen, so die Bereichssprecherin.

Kommentare (10)

Kommentieren
altbayer
0
0
Lesenswert?

Wien

Die Schuldenbremse hätte auch für das lebenswerte Wien gegolten.

Antworten
eleasar
12
19
Lesenswert?

Schon wieder blockiert die SPÖ im Bundesrat ein wichtiges Vorhaben für die Zukunft Österreichs..

Das ist zuvor erst einmal geschehen: Als die SPÖ heuer im Februar mit einem Veto gegen das von ÖVP, FPÖ und Grünen unterstützte Ökostromgesetz gestimmt haben. Wird die SPÖ zu einer notorischen "Nein-Sager"-Partei? Wenn sie so weiter macht, landet sie in der völligen Bedeutungslosigkeit.

Antworten
UHBP
9
8
Lesenswert?

@elle..

Was hindert die Regierung daran keine Schulden zu machen?
Was hat die ÖVP in den letzten 20 Jahren mit dem Finanzminister und über 30 Jahren in Regierungsverantwortung daran gehindert keine Schulden zu machen? Braucht die ÖVP ein Gesetz gegen die eigene "Dummheit"? Was glaubst?

Antworten
schteirischprovessa
0
0
Lesenswert?

Frag in Hart bei Graz nach,

was an Schulden unter dem ehemaligen sozialistischen Bürgermeister angehäuft wurde. Dies hätte eine Schuldenbremse verhindert. Und das war kein Einzelfall.

Antworten
BernddasBrot
11
5
Lesenswert?

Wenn Volkswirtschaftslehre

mit Betriebswirtschaftlichen verwechselt wird bzw. Staat und Privates dann entstehen solche Irritationen. Verwunderlich nur , dass es auch die NEOS betrifft...

Antworten
Sportmaster
4
17
Lesenswert?

Wäre doch wirklich schäbig,

wenn sich Länder und Gemeinden an Fiskalregeln halten müssten. Und wenn ich Investitionsbremse schon höre: außergewöhnliche Konjunkturschwankungen und Naturkatastrophen sind davon ausgenommen. Das Problem von manchen Politikern ist eben, dass sie das Geld bei guter und bei schlechter Konjunktur beim Fenster hinaus werfen.

Antworten
UHBP
6
3
Lesenswert?

@sport..

Meinst jene Politiker die seit über 30 Jahren durchgehend in Regierungsverantwortung sind?

Antworten
schteirischprovessa
5
22
Lesenswert?

Mal sehen, wie sich der Bundesrat nach den

Wahlen in Vbg, Stmk, Bgl und Wien zusammen setzt.

Antworten
gerhardkitzer
3
6
Lesenswert?

Zusammensetzung im Bundesrat

Denke nicht, dass das so relevant sein wird. Momentan fehlt nämlich die 2/3 Mehrheit im Parlament um diesen Unsinn in die Verfassung zu schreiben.

Antworten
sugarless
0
0
Lesenswert?

Schuldenpartei

Die Roten machen weiterhin das, was sie am besten können: Fremdes Geld ausgeben und ungehemmt Schulden machen und dann von notwendigen Investitionen reden. Diese Partei ist weiter auf dem Weg in Richtung Abgrund , sie kann nur mehr in ihrer Verzweiflung alles zu Fall bringen und sämtliche Ideen sabotieren.

Antworten