AccessControl ac = AccessControl.getAccessControl(request);

Partner lag im SterbenLebenserhaltende Maßnahmen beendet: Schuldspruch wegen Mord

Die Angeklagte will den Totkranken auf Verlangen getötet haben. Während die Frau Beatmungsschlauch und Co. entfernte, war der Sterbeprozess bereits im Gange. Sie wurde am Wiener Landesgericht nicht rechtskräftig wegen Mordes verurteilt.

LANDESGERICHT WIEN
Die Frau wurde am Landesgericht für Strafsachen nicht rechtskräftig des Mordes schuldig gesprochen © APA/HERBERT NEUBAUER
 

Am Wiener Landesgericht ist am Dienstag der Mordprozess gegen eine Frau abgeschlossen worden, die im April 2018 ihrem im Sterben liegenden Lebensgefährten im Wiener AKH den Beatmungsschlauch, eine Magensonde sowie den zentralen Dialysekatheter entfernt haben soll. Die Angeklagte blieb bei ihrer bisherigen Verantwortung, sie habe ihren Partner auf sein Verlangen getötet.

"Bewegender Fall"

"Das ist ein bewegender Fall, der für die Öffentlichkeit, die Gesellschaft spannend ist. Was darf man mit einem Sterbenden tun, was darf man mit einem Sterbenden nicht tun", meinte Staatsanwalt Martin Ortner in seinem Schlussplädoyer. Die Angeklagte habe keinesfalls Sterbehilfe geleistet, sondern "im Rausch, im Alkoholsuff Unfug getrieben" (sie hatte zuvor aus einer Wodkaflasche getrunken, Anm.) und "einen absurden Mord" begangen. Ein derartiges Verhalten sei nicht zu tolerieren: "Dann können'S auf jeder Intensivstation in Österreich einen Wega-Beamten hinstellen. Und zu einer Erbtante zwei."

Verteidiger Daniel Gahleithner meinte demgegenüber: "Für sie war es eine Frage der Ehre, der Liebe das zu tun." Der 70-Jährige - von einem schweren Herzleiden, einer Herzoperation, COPD und zwei Nierentransplantationen gezeichnet - habe seiner Partnerin das Versprechen abgenommen, ihn von seinem Leiden zu erlösen, wenn es mit ihm zu Ende geht. Als er im AKH auf die Intensivstation kam und die Frau angerufen wurde, um sich von dem Sterbenden verabschieden zu können, habe sie "das Versprechen erfüllt. Sie weiß, dass sie eine Wahnsinnstat begangen hat", sagte Gahleithner. Als gläubige Katholikin habe die 53-Jährige "wirklich sehr schwer mit sich gerungen".

Nicht mehr bei Bewusstsein

Wie der Sachverständige für Intensivmedizin, Rudolf Likar, ausführte, war der Patient zum Zeitpunkt, als die Schläuche gezogen wurden, längst nicht mehr bei Bewusstsein: "Der Sterbeprozess war im Gange." Der Mann wäre auch ohne Zutun der 53-Jährigen gestorben. Man habe ihn im Krankenhaus nur mehr mit Schlaf- und Schmerzmitteln versorgt, um Angehörigen die Möglichkeit zu geben, sich von ihm zu Lebzeiten zu verabschieden: "Wenn man die Medikamente weggenommen hätte, wäre er sofort gestorben."

Wegen Mordes verurteilt

Auf Basis dieser Ausführungen bemerkte der Staatsanwalt: "Sie hat ihm zwei Stunden seines Lebens genommen, ohne Sinn." Die Angeklagte sei wegen Mordes zu verurteilen, worauf an sich zehn bis 20 Jahre oder lebenslange Haft steht. In diesem Fall sei aber Platz für die vom Gesetz in Ausnahmefällen vorgesehene außerordentliche Strafmilderung.

Die Geschworenen hatten nach überraschend kurzer Beratungszeit die Hauptfrage nach Mord mit 7:1 Stimmen bejaht. Der Version der Angeklagten, die sich mit Tötung auf Verlangen (§ 77 StGB) verantwortet hatten, schenkten sie mehrheitlich keinen Glauben. Verteidiger Daniel Gahleithner erbat Bedenkzeit, Staatsanwalt Martin Ortner gab vorerst keine Erklärung ab. Das Urteil ist damit nicht rechtskräftig.

Zwischen 0 Uhr und 6 Uhr ist das Erstellen von Kommentaren nicht möglich.
Danke für Ihr Verständnis.

feringo
0
0
Lesenswert?

Gesetz nicht gut genug

Anscheinend interessieren sich für dieses Thema wenige oder möchten nicht öffentlich kommentieren. Ich war beim Prozess nicht dabei und kann daher die Lage nicht sorgfältig beurteilen. Trotzdem möchte ich Gedanken einbringen:
Ich finde das Verhalten der verurteilten Frau als Ausdruck innigster Liebe, egal wie die Umstände waren. Leider gibt es kein besseres Gesetz, wie GordonKelz schon erwähnte, das der Staat zusammenbringt. Zum verstorbenen Mann: Seiner Frau ein solches Versprechen abzuverlangen finde ich der Männlichkeit nicht würdig.

Antworten
GordonKelz
0
4
Lesenswert?

Der Gesetzgeber selbst....

...ist nicht imstande ein solches Problem, der Hilfe zum Tod, zu lösen! Das Gesetz verbietet jede Sterbehilfe! Ein Arzt darf den Menschen auf die Welt helfen, sollte dieser eines Tages wegen unheilbarer Krankheit Wochen oft Monate dahinsiecht, überlässt derselbe Arzt dem Menschen in seinem Schicksal...?!!
Gordon Kelz

Antworten