AccessControl ac = AccessControl.getAccessControl(request);

System funktioniere nichtGemeindebund will Schulärzte in derzeitiger Form abschaffen

Der Gemeindebund wehrt sich damit gegen eine geplante Verordnung des Gesundheitsministeriums; Teile davon seien "klar gesetzeswidrig".

© APA
 

Der Gemeindebund wehrt sich gegen eine geplante Verordnung des Gesundheitsministeriums, mit der Schulärzte explizit auch für Schutzimpfungen, Gesundheitsförderung und Dokumentation von Gesundheitsdaten zuständig werden sollen. Gemeindebund-Präsident Alfred Riedl fordert gegenüber der APA nicht nur eine Verschiebung der Verordnung, er will Schulärzte in der derzeitigen Form gleich ganz abschaffen.

Mit der Verordnung von Gesundheitsministerin Brigitte Zarfl (Begutachtungsfrist bis 6. September) sollen auch jene Aufgaben der insgesamt 1500 Schulärzte gesetzlich geregelt werden, die über die rein schulischen Belange - jährliche Untersuchung der Schüler und Beratung der Lehrer - hinausgehen. Festgehalten sind u.a. Schutzimpfungen und Impfberatung, Mitwirkung bei der Bekämpfung von Infektionskrankheiten und bei Projekten zur Gesundheitsförderung, sowie eine regelmäßige Erhebung und elektronische Dokumentation von Gesundheitsdaten der Schüler.

Damit wird aus Sicht des Gemeindebundes allerdings ein nicht funktionierendes System einzementiert: Bei der jährlichen Untersuchung von 80 Kindern pro Stunde sei schon bisher keine Gesundheitsberatung möglich. Für eine einheitliche elektronische Dokumentation der Schülerdaten fehlten in den Schularztkammerln vieler Pflichtschulen schlicht die Computer. Juristen des Gemeindebundes rechnen außerdem mit rechtlichen Problemen. Die Vorgabe, die Gesundheitsdaten der Schüler nicht anonymisiert, sondern unter Pseudonym zu dokumentieren, sei etwa "klar gesetzeswidrig". Bei Impfungen bringe auch die Verordnung den Schulärzten keine Sicherheit bei Schadenersatz-Klagen, weil diese keine Möglichkeit für eine ausreichende Aufklärung über Risiken hätten, die bei Pflichtschülern noch dazu über die Eltern laufen müsste.

"Doppelt überrascht" über Ministerium

Der Verordnungsentwurf des Ministeriums hat Riedl "doppelt überrascht", der Zeitpunkt der Veröffentlichung - noch dazu ohne vorherige Einbindung der für die Umsetzung zuständigen Länder und Gemeinden - sei "nicht nachvollziehbar". Immerhin hätte die Verordnung schon vor einem Jahr erlassen werden sollen, was aber wegen rechtlicher Bedenken nicht passiert sei. Es liege noch kein Endergebnis der vor zwei Jahren gestarteten Evaluierung über die Effizienz des Schulärzte-Systems vor. Offen sei außerdem die Frage, wer für was zu zahlen habe. "Die Entscheidung, ob und welche Verordnung erlassen wird, sollte deshalb einer neuen Regierung überlassen werden", fordert Riedl.

Derzeit sind an den Bundesschulen (AHS, BMHS) Bildungs- und Gesundheitsministerium sowie die Länder für die Schulärzte zuständig, bei den Pflichtschulen kommen noch die Gemeinden als Schulerhalter dazu. Dementsprechend gelten in jedem Bundesland unterschiedliche Regeln, "von der Organisation über die Ausstattung der Räumlichkeiten bis hin zur Durchführung der Untersuchung", so Riedl.

30 bis 40 Millionen Euro an Kosten pro Jahr

"Das System gehört neu aufgestellt. Die Aufgaben gehören dorthin, wo die Kompetenzen sind und wo sie das auch können", fordert der Gemeindebund-Präsident - und verweist auf ein Gutachten, wonach den Gemeinden die Bereitstellung der Schulärzte verfassungswidrig übertragen wurde. Mit Kosten von jährlich 30 bis 40 Mio. Euro für Länder und Gemeinden sei das derzeitige System zudem nicht nur ineffizient, sondern auch teuer.

Sein Alternativvorschlag: Der Mutter-Kind-Pass soll bis zur Volljährigkeit ausgeweitet werden und Schüler regelmäßig zur Untersuchung bei niedergelassenen Ärzten gehen. Dort gebe es nicht nur mehr Zeit für Gesundheitsberatung und eine umfassende Untersuchung nach österreichweit einheitlichen Kriterien. Die Schüler bzw. deren Eltern könnten vor einer Impfung auch wie vom Gesetz vorgeschrieben über mögliche Risiken aufgeklärt werden. In den Ordinationen gebe es außerdem die Ausstattung für eine einheitliche elektronische Dokumentation. Damit der Termin auch wirklich wahrgenommen wird, kann Riedl sich finanzielle Sanktionen vorstellen.

Neos reagieren verärgert

Verärgert reagiert Neos-Gesundheitssprecher Gerald Loacker auf die Forderung von Gemeindebund-Präsident Alfred Riedl, die Schulärzte abzuschaffen. "Das ist kompletter Unsinn", sagte Locker am Donnerstag in einer Aussendung. Er fordert stattdessen "einen Ausbau des Schularztwesens, um Prävention zu fördern und eine durchgehende Dokumentation bei Impfungen und Gesundheitsuntersuchungen zu haben."

Die Abschaffung der Schulärzte wäre für Loacker "absolut elternfeindlich", weil sie ihre Kinder dann bei Untersuchungen und Impfungen immer zum Hausarzt bringen und sich dafür jedes Mal freinehmen müssten. Die NEOS begrüßen die geplante Verordnung des Gesundheitsministeriums, mit der Schulärzte explizit auch für Schutzimpfungen, Gesundheitsförderung und Dokumentation von Gesundheitsdaten zuständig werden sollen. Dafür müssten die Schulärzte schnellstmöglich an ELGA angebunden werden, damit die erhobenen Daten auch elektronisch im ELGA-System abgelegt werden können.

Auch SPÖ gegen Abschaffung

Ebenso wie die NEOS lehnt auch die SPÖ die Forderung des Gemeindebundes nach Abschaffung der Schulärzte ab und fordert stattdessen einen Ausbau der Kompetenzen. SPÖ-Gesundheitssprecher Philip Kucher bezeichnete die Schulärzte als "wichtige Drehscheibe" zwischen Schülern, Eltern, Lehren und Ärzten.

Die derzeit in Begutachtung befindliche Verordnung, wonach Schulärzte auch für Schutzimpfungen, die allgemeine Gesundheitsförderung sowie die Dokumentation von Gesundheitsdaten zuständig sein sollen, begrüßte Kucher in einer Aussendung. "Gerade die Impfungen und die Impfberatung sind ein wesentlicher Beitrag zur Bekämpfung von Infektionskrankheiten", betonte der SPÖ-Abgeordnete: "Jedes zusätzliche medizinische Angebot für Kinder und Jugendliche ist gut und richtig".

 Ärztekammer fordert Auf- statt Abwertung

Die Ärztekammer hat sich am Donnerstag in einer Aussendung gegen die vom Gemeindebund geforderte Abschaffung der Schulärzte ausgesprochen und deren geplante Aufwertung begrüßt. Natürlich kämen dadurch Kosten auf die Gemeinden zu. Langfristig würden aber die Vorteile überwiegen, indem Schulärzte etwa künftig schnell auf Impflücken reagieren können, wovon die gesamte Bevölkerung profitiere.

"Eine Ausweitung des Mutter-Kind-Passes ist eine sinnvolle Ergänzung, kann aber nicht die Schulärzte ersetzen", so Ärztekammer-Präsident Thomas Szekeres. Als alleinige Maßnahme würde diese Umstellung etwa verhindern, dass Gesundheitsdaten flächendeckend erfasst werden, weil nicht alle Eltern die Termine bei Kinderärzten regelmäßig wahrnehmen würden.

 

 

 

Kommentare (2)

Kommentieren
landbader
1
3
Lesenswert?

Als Schularzt

Kann ich den Vorschlag des Gemeindebundes nur begrüßen. Die Regelung stammt aus einer Zeit, als Kinder zwar schulpflichtig aber nicht krankenversichert gewesen sind. Alle Patienten werden besser in Ordinationen betreut, wo es eine EDV gibt mit Zugriff auf die Elga, definierte Prozesse und gute Ausstattung. Wie soll das denn anders zB mit dem elektronischen Impfausweis funktionieren ?

Antworten
Wilhelm Gauster
3
1
Lesenswert?

Schulärzte

Wieder ein Beispiel für völliges Versagen der Ärztekammer. Wer soll denn den Schularztdienst machen, wenn nicht Ärzte? Und woher nehmen wir die? und am Besten sollen Ärzte alles wieder gratis machen.

So wird bald der letzte Arzt dahin sein.

Antworten