Faktencheck Impfung und Nebenwirkung: Welche Zahlen stimmen wirklich?

Setzt man sich mit der Impfung einem hohen gesundheitlichen Risiko aus? Zumindest werden im Internet Daten verbreitet, die das unterstreichen sollen. Warum man trotzdem genau hinschauen sollte.

×
Artikel gemerkt

Gemerkte Artikel können Sie jederzeit in Ihrer Leseliste abrufen. Zu Ihrer Leseliste gelangen Sie direkt über die Seiten-Navigation.

Zur Leseliste
Thrombose; Corona; Nebenwirkung
Nebenwirkungen: Häufig stimmen die Zahlen, aber diese werden falsch interpretiert ©  Design Cells - stock.adobe.com
 

Datenbanken zur Erfassung von möglicherweise durch Impfungen verursachten Nebenwirkungen werden seit Monaten von impfkritischen Gruppen herangezogen, um auf angebliche Gefahren der Corona-Impfstoffe hinzuweisen. Tatsächlich sind die gemeldeten Nebenwirkungen und Todesfälle in zeitlichem Zusammenhang zu einer Impfung so hoch wie nie. Aber wie kommen diese Zahlen zustande? Und bedeutet das tatsächlich, dass die Coronaimpfung gefährlicher ist, als bisherige Impfstoffe?

Anhand verschiedener Datenbanken wie etwa der EudraVigilance der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) oder des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der US-Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wurde bereits in den letzten Monaten öfter versucht, falsche Schlussfolgerungen in Sozialen Medien zu verbreiten.

Interpretation problematisch

Auf das Problem der Interpretation der Daten weisen die Datenbanken selbst hin. Die Informationen auf der Webseite seien nicht als Bestätigung eines Zusammenhangs zwischen Arzneimittel und "beobachteter Reaktion" zu verstehen, heißt es in einem Hinweis der EMA. Darüber hinaus sollten aufgrund der Anzahl der Meldungen keine Rückschlüsse auf die Wahrscheinlichkeit, mit der eine Nebenwirkung eintritt, gezogen werden.

Das bestätigte auch eine Pressesprecherin der EMA gegenüber der APA. Fallberichte von vermuteten Nebenwirkungen würden allein selten ausreichen, um zu beweisen, dass eine bestimmte vermutete Reaktion tatsächlich durch ein bestimmtes Arzneimittel verursacht worden sei. "Jeder Fallbericht sollte als Teil eines Puzzles gesehen werden, wobei alle verfügbaren Daten berücksichtigt werden müssen, um das Bild zu vervollständigen. Nur die Bewertung aller verfügbaren Daten erlaubt belastbare Schlussfolgerungen", so die Sprecherin.

Jeder kann melden 

In der CDC-Datenbank VAERS wird ebenso darauf hingewiesen, dass es sich bei den eingehenden Meldungen nicht um Dokumentationen von durch Impfungen verursachten Nebenwirkungen handelt. Jede Person könnte eine derartige Meldung machen - neben Gesundheitsdienstleister auch Patienten oder Familienangehörige. Oft würden diese Informationen daher auch Fehler enthalten. Ähnliche Hinweise finden sich auch im britischen Yellow Card-Meldesystem.

Trotz dieser Hinweise werden die Zahlen aus den Datenbanken von impfkritischen Menschen immer wieder für bare Münze gehalten. Ex-FPÖ-Politiker Gudenus teilte eine Grafik, die eine deutliche Zunahme an Meldungen in der VAERS-Datenbank visualisiert, sogar mit dem falschen Hinweis, dass die Zahlen von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) stammen würden.

Meldebeschränkungen machen den Unterschied

Der Blog tkp.at widmete den Meldungen in den Datenbanken der EMA und CDC einen eigenen Eintrag. Hier werden mehrere fragwürdige Schlüsse gezogen. Zum einen vermutet der Autor in Europa eine "massive Untererfassung" an Todesfällen und Nebenwirkungen. Während in der US-amerikanischen Datenbank rund 11.000 Todesfälle bei 336 Millionen verabreichten Impf-Dosen gemeldet wurden, sind es in der EMA-Datenbank nur etwa 5.500 bei 416 Millionen verabreichten Dosen. Dieser Unterschied ist jedoch vermutlich durch die unterschiedlichen Meldebeschränkungen zu erklären. Während in der VAERS-Datenbank jeder Mensch Meldungen vornehmen kann, basiert die EMA-Datenbank auf dem Meldesystem EudraVigilance, das in erster Linie etwa für Meldungen von Unternehmen mit einer Marktzulassung der EMA, Gesundheitsbehörden der Länder oder Auftraggeber von klinischen Studien vorgesehen ist.

Danach zieht der Artikel eine weitere kaum belastbare Schlussfolgerung. Von einem ORF-Artikel ausgehend, der von einer hohen Dunkelziffer an nicht gemeldeten Nebenwirkungen nach Impfungen ausgeht, legt der Autor den dort genannten Schätzwert von nur sechs Prozent erfassten Nebenwirkungen auch auf Todesfälle um. Dadurch kommt er auf einen Wert von über 90.000 Impftoten in Europa.

Unwahrscheinliche Zahlen 

Wie unwahrscheinlich diese Zahl ist, sieht man, wenn man diese behaupteten 90.000 Todesfälle anteilsmäßig auf die Bevölkerung Österreichs umlegt. Geht man von rund 90.000 Todesfällen unter 520 Millionen Einwohnern in der von der EMA erfassten Europäischen Wirtschaftszone aus, würden auf die Bevölkerung Österreichs mit knapp 9 Millionen Einwohnern um die eintausend Impftote entfallen.

Laut aktuellstem Bericht des Bundesamts für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG) wurden in Österreich bisher aber überhaupt erst 146 Todesfälle in zeitlicher Nähe zu einer Covid-Impfung dokumentiert . Nur bei einem einzigen Fall konnte bisher auch ein kausaler Zusammenhang zur Impfung nachgewiesen werden.

Dass in der VAERS-Datenbank so viele Todesfälle wie noch nie gemeldet werden, wie auch die virale Grafik eindrucksvoll darstellt, ist wohl vor allem mit dem hohen öffentlichen Interesse an der Corona-Pandemie zu begründen. Durch die Relevanz der Impfungen wird wohl ein höheres Augenmerk auf die Beobachtung und Dokumentation von möglichen Nebenwirkungen gelegt.

Kommentare (36)
Stony8762
4
7
Lesenswert?

hhaidacher

Hast du das von den 1000 Impftoten auch von einer 'zuverlässigen' Quelle? Zuverlässig ist eine Quelle auch, wenn man 100% sicher sein kann, dass nur Sch...marrn von dieser kommt!

hhaidacher
4
1
Lesenswert?

1000 Impftote

steht oben im Text. Bitte lesen.

Jiyu
4
9
Lesenswert?

"Wie unwahrscheinlich diese Zahl ist, sieht man, wenn..."

Die Behauptung etwas sei Unwahrscheinlich nur weil die Zahl hoch erscheint finde ich keine Schlüssige Argumentation.

Sterbefälle Österreich Gesamt
2016 - 80.669
2017 - 83.270
2018 - 83.975
2019 - 83.386
2020 - ca. 91.600
2021 werden es grob errechnet ca. 94000 bis zum Jahresende werden.

Dass hier, bei den durch die Pandemie so massiv gestiegenen Zahlen, 1.000 Tode mehr nicht auffallen würde wäre wahrscheinlich.

Unwahrscheinlich ist jedoch dass die VAERS-Datenbank Zahlen und damit diese Dunkelziffer korrekt sind.

VH7F
0
0
Lesenswert?

Wieviele Menschen sterben bei fast 9 Mio Einwohner pro Jahr?

Wie alt werden wir? Im Schnitt 85 Jahre? 9.000.000 durch 85 sind über 105.000? Oder rechne ich da falsch?

Jiyu
0
2
Lesenswert?

Laut Statistik Austria "Bevölkerung nach Alter und Geschlecht"...

...leben derzeit 74.328 Menschen im Alter über 85 in Österreich.
Im Jahr 2002 waren es nur 34.678.

Und wenn man sich die aktuelle Bevölkerungspyramide ansieht...Österreich ist Alt!

Jiyu
0
0
Lesenswert?

KORREKTUR

In der Statistik waren Frau und Mann aufgeteilt, sorry!

2021: 207.860
2002: 138.475

hhaidacher
3
13
Lesenswert?

Und wie ist das Verhältnis zu den Einwohnern und deren Alter?

wenn wir eine überalterte Gesellschaft haben mit vielen Menschen in einem Alter, die bereits über der Lebenserwartung liegt, ist es wahrscheinlicher, dass mehr sterben. Und zusätzlich müsste alles im Verhältnis in % dargestellt werden, um es OBJEKTIV beurteilen und vergleichen zu können.

Jiyu
1
9
Lesenswert?

"Einwohnern und deren Alter?"

Da haben Sie absolut recht!
Bei all diesen Zahlen fehlen viele Faktoren. Alter, Gesundheitszustand, Vorerkrankungen, generelle Altersaufteilung der Bevölkerung, usw.

Wenn ein 99 jähriger ein paar Tage nach der Impfung friedlich einschläft ist dies mit hoher Wahrscheinlichkeit auch kein Fall für die VAERS-Datenbank.

untermBaum
5
47
Lesenswert?

Vorab, ich bin geimpft.

Aber die Handhabung der Zahlen bzw. die Interpretation selbiger sind es die diese Corona-Krise so anfällig für "Misstrauen" gegenüber den Massnahem und der Impfung machen.
Beim COVID-Virus war der "Kausale Zusammenhang" zwischen "Erkrankung" oder oft nur Infektion und dem Tod innerhalb von vielen Wochen IMMER gegeben, auch wenn das "Opfer" älter als 90 war! Bei der Impfung ist es so daß ein Zusammenhang prinzipiell ausgeschlossen wird.
Diese extremen Auslegungen sind der beste Boden für "Verschwörungstheorien" den man sich vorstellen kann.....Extremismus der anderen Art..

schadstoffarm
33
4
Lesenswert?

Tolle theorie

Das Motiv wäre dich zu Pflanzen? A bisserl viel Aufwand für versteckte Kamera.

untermBaum
5
22
Lesenswert?

Theorie? Wo?

Sinnerfassend lesen?
Sorry, aber selten so einen zusammenhangslosen Kommentar gelesen.

Kommentare 26-36 von 36