Nach hitzigen DebattenEU-Parlament lehnt strengere Antibiotika-Regeln für Tiere ab

Das EU-Parlament hat einen Vorstoß der Grünen für einen strengeren Einsatz von Antibiotika bei Tieren abgelehnt.

×
Artikel gemerkt

Gemerkte Artikel können Sie jederzeit in Ihrer Leseliste abrufen. Zu Ihrer Leseliste gelangen Sie direkt über die Seiten-Navigation.

Zur Leseliste
Um die wachsende Nachfrage zu decken, wurde die Tierzucht intensiviert, unter anderem mit einem höheren Einsatz von Antibiotika
Um die wachsende Nachfrage zu decken, wurde die Tierzucht intensiviert, unter anderem mit einem höheren Einsatz von Antibiotika © (c) Peter Hermes Furian - stock.adobe.com
 

Konkret sollten fünf der für die Menschen wichtigsten Antibiotikagruppen nur noch in Ausnahmefällen für Tiere verwendet werden dürfen. Damit wollten die Grünen dem massenhaften Einsatz von Antibiotika in der Tiermast ein Riegel vorschieben und die Gefahr von Resistenzbildungen verringern. Das EU-Parlament sprach sich in einem Votum am Mittwochabend dagegen aus.

Nun bleibt es bei den ursprünglichen Plänen der EU-Kommission: Diese will bisher keine konkreten Stoffe nennen, die auf die Liste von sogenannten Reserveantibiotika kommen sollen. Die Behörde präsentierte stattdessen Kriterien für deren Auswahl: etwa eine hohe Bedeutung für die menschliche Gesundheit und ein "nicht-essenzieller" Bedarf in der Tiermedizin.

33.000 Menschen sterben in der EU pro Jahr

Reserveantibiotika sind Medikamente, die bei Infektionskrankheiten verwendet werden, wenn normale Antibiotika nicht mehr wirken. Ziel ist ein möglichst restriktiver Einsatz dieser Mittel, um ihre Wirksamkeit durch sich entwickelnde Resistenzen nicht zu gefährden. Der Grund: Je mehr ein Antibiotikum eingesetzt wird, desto eher setzen sich resistente Erreger-Subtypen durch. Solche Resistenzen sind gefürchtet: Laut EU-Kommission sterben jedes Jahr in der EU 33.000 Menschen, weil Antibiotika bei ihnen nicht mehr wirken. Resistente Keime aus den Ställen können etwa über Fleisch zum Menschen gelangen.

Der Entschließungsantrag hatte im Vorfeld für hitzige Debatten gesorgt. Tierarztverbände machten dagegen mobil. Den Weg, im Voraus generell Wirkstoffe zu verbieten und dann Ausnahmen schaffen, lehnt der österreichische Tierärztekammer-Präsident Kurt Frühwirth strikt ab. Es müsse einzeln geprüft und wissenschaftlich bewiesen werden, wieso in bestimmten Fällen der Wirkstoff nicht mehr einzusetzen sei, etwa anhand eines Kriterienkatalogs, forderte Frühwirth.

In Deutschland warnte der Verband praktizierender Tierärzte unterdessen vor allem, dass auch Haustiere künftig nicht mehr adäquat mit Antibiotika behandelt werden könnten. Die Grünen widersprachen dieser Darstellung.

In Österreich "um 30 Prozent reduziert"

ÖVP-EU-Abgeordnete Alexander Bernhuber stellte sich mit Verweis auf den bereits auf den Tisch liegenden Kommissionsvorschlag ebenfalls gegen den Grünen-Vorstoß. Er betonte weiters: "Österreich ist bereits jetzt ein Vorzeigeland beim Einsatz von Antibiotika. So wurde in der Nutztierhaltung in den vergangenen 10 Jahren der Einsatz von Antibiotika um mehr als 30 Prozent reduziert."

Die Grünen zeigten sich naturgemäß von dem Votum enttäuscht:

Es ist eine vertane Chance. Zum einen bedeutet dies, dass es in Zukunft keine Einzeltierbehandlung mit als Reserveantibiotika eingestuften antimikrobiellen Mitteln geben wird. Zum anderen könnte die Liste der Reserveantibiotika so dünn ausfallen, dass sie nicht wirklich eine Lösung zur Bekämpfung der zunehmenden Entwicklung von Multiresistenzen von Bakterien ist.

Sarah Wiener von den österreichischen EU-Grünen

Welche Stoffe am Ende auf die EU-Liste der Reserveantibiotika kommen, muss die Kommission nach Angaben aus dem Büro des deutschen EU-Grünen Martin Häusling bis zum 28. Jänner 2022 klarstellen. Diese Mittel sollen dann aber aller Voraussicht nach wirklich nur für Menschen erlaubt sein - eine Einzelbehandlung kranker Haustiere, wie Häusling sie gefordert hatte, schloss die Kommission zuletzt aus. Damit habe sich der Tierärzte-Verband ins eigene Knie geschossen, sagte er.

Der SPÖ-EU-Abgeordneter Günther Sidl forderte ebenfalls einen "restriktiveren Ansatz" von der EU-Kommission. "Auch wenn es heute nicht gereicht hat, unterstützt die SPÖ weiterhin sämtliche Maßnahmen zur Reduzierung und für einen effizienteren Einsatz von Antibiotika in der industriellen Tierhaltung", so Sidl.

Kommentare (5)
zweigerl
0
5
Lesenswert?

Die Pillensau

Die Karikatur des Schweins aus buntfarbigen Pillen, die es zu einem reinen Fress- und Nutzwesen machen, geht unter die Haut. Hier baut sich bereits der nächste Virus auf. Die natürliche Schöpfung lässt sich das alles auf Dauer nicht gefallen.

gehtso
0
9
Lesenswert?

Bitte die Namen

all jener EU Abgeordneten veröffentlichen, die diese Gesetzesänderung verhindert haben, die Wähler sollen wissen, wer offenbar von der Agrar- Lobby geschmiert wird, einen anderen Grund für die Ablehnung kann es wohl nicht geben.

UHBP
1
6
Lesenswert?

Wen interessieren Menschenleben

Wenn es um Gewinnmaximierung geht.
33000 Tote, mit etwas Glück waren es Wähler die diese Politik unterstützten.

lacrima
0
7
Lesenswert?

Ich habe meinen Mann......

dadurch verloren. Er hatte eine Knie-Op wo er sich im Krankenhaus einen Keim eingehandelt hat. Ein Jahr und zwei Monate später, habe ich ihn verloren.....!!! Übrigens,er war kein Wähler, dieser Politik, was aber egal ist. In diesem Moment und in der schwierigen Zeit danach, ist das das Wenigste woran man denkt!! Glauben sie mir!!!

Patriot
3
30
Lesenswert?

Die Agrarlobby hat wieder geschmiert

und sich damit durchgesetzt! Auf Kosten der Gesundheit von uns Konsumenten!