Oliver bleibt ein Streitfall
Der Vater des fünfjährigen Oliver ist am Mittwoch in Graz wegen schwerer Nötigung und Kindesentziehung zu zwölf Monaten bedingter Haft verurteilt worden.
Foto © xpress
Volle Berufung!" Die Verteidigerin kommt ihrem Mandanten zuvor. Er akzeptiert die Verurteilung wegen schwerer Nötigung und Kindesentziehung nicht. Richter Günter Sprinzel hat Thomas Sörensen zu zwölf Monaten bedingt verurteilt.
Der Auftakt des gestrigen Tages gehört aber der Anwältin der Mutter Marion Weilharter. Sie hat einen Psychoanalytiker laden lassen: "Oliver ist ein schwerst traumatisiertes Kind!" Grundlage ist das Video, das die Anwältin der Mutter beim Treffen von Mutter und Sohn im September in Dänemark gemacht hat.
Das sei seine Einschätzung, "keine Ferndiagnose", widerspricht er der Anwältin des Vaters. Oliver sei "völlig zerrissen". Es sei nötig, "dass die Eltern miteinander reden und eine Lösung finden, die für das Kind gut ist".
Der Vater legt später Fotos seines lachenden Sohnes vor und eine Bestätigung des Kindergartens, wie gut sich Oliver eingelebt habe. Oliver sei ins "Gewohnte und Geborgene" zurückgekehrt, er sei fröhlich. Er selbst habe eine psychologische Betreuung veranlasst, sagt er.
"Liebender Vater"
Er wolle "als liebender Vater", dass Oliver Zugang zu beiden Elternteilen habe. Vier kurze Videos sollen belegen, wie gut es Oliver geht. Allerdings liefe es mit den Telefonaten nicht so gut. Die Mutter schimpfe mit Oliver, vor allem, wenn er Dänisch spreche. Die Gespräche seien wie "Einvernahmen". Das bestreitet sie natürlich. Es sei normal, dass sie Oliver frage, was er gemacht habe, ob er Fußball spiele . . .
Es muss etwas ziemlich faul im Staate Dänemark sein, folgt man den Aussagen. Die Mutter sagt: "Eine ausländische Mutter hat in Dänemark keine Rechte. Die Behörden meinen, sie sei im Gefängnis besser aufgehoben. Auf freies Geleit kann man sich in Dänemark nicht verlassen - sagt mein dänischer Anwalt." Der Vater erzählt, alle, auch die Behörden, hätten ihm geraten: "Hol ihn dir!" Also hat er Oliver "geholt".
Lange dreht sich das Verfahren um die Fragen, ob die Mutter mit Oliver legal Dänemark verlassen oder womöglich doch Oliver "entführt" hat, ob Thomas Sörensen wusste, dass er in Österreich nicht das Sorgerecht hatte. Warum er Monate vorher sein Wort gegeben hat, er würde nie etwas tun, was dem Wohle seines Sohnes schade . . . "Das nennt man erschöpfende Befragung", stöhnt ein Zuschauer nach Stunden.
"Die österreichische Rechtsordnung interessiert den Angeklagten nicht", sagt Staatsanwältin Gertraud Pichler in ihrem Plädoyer. "Er hat Selbstjustiz geübt." Und die Anwältin der Mutter ergänzt, während ihre Mandantin sich die Tränen abwischt: "Verhandelt wird über eine Gewalttat an einer Mutter vor den Augen ihres Kindes." Machtgelüste seien das Motiv, nicht die Liebe eines Vaters zu seinem Kind.
"einfühlsame Prozessführung"
Der Richter bejaht die schwere Nötigung. Natürlich sei dem Vater klar gewesen, dass er in Österreich nicht die Obsorge habe. Natürlich sei die Mutter vom Komplizen, den der Vater nicht preisgibt, mit Gewalt festgehalten worden. "Das können Sie mir nicht erzählen, dass eine Mutter einfach zuschaut, wie ihr ihr Kind weggenommen wird."
Den zweiten Vorwurf, den der Freiheitsentziehung, wertet er als Kindesentziehung - was für die Strafe keinen Unterschied macht. Sörensen muss der Mutter vorerst 1000 Euro zahlen. "Für Sie selbst hoffe ich, dass Sorge um Ihr Kind Ihr Motiv war und nicht Ihr eigenes Ego."
Der Vater nickt. Die Anwältin lobt später vor der Presse das "faire und ausführliche Beweisverfahren" und die "einfühlsame Prozessführung". Das Urteil nehmen sie trotzdem nicht an.
