Der ÖVP-Abgeordnete Markus Malle sorgte nämlich gleich zu Beginn der Debatte für Lücken in den Reihen der Abgeordneten. Er las den 25 Seiten starken Vertrag wortwörtlich vor, um die "einzigartige und nicht zu akzeptierende" Verschwiegenheitsklausel im Vertrag auszuhebeln - immerhin handle es sich um einen Vertrag zwischen zwei öffentlichen Institutionen, so Malle. Das Kalkül des Abgeordneten: Durch das Vorlesen findet sich der Text im stenografischen Protokoll und ist für jedermann nachzulesen. Für das Vorlesen des Vertrags erhielt Malle Lob von den anderen Abgeordneten, andererseits gingen aber auch gleich Gerüchte im Landhaus um, dass der Vertrag mit dem Vortrag gebrochen und nichtig sei.
Inhaltlich meinte Malle, dass der Rahmenvertrag jedenfalls kein "Füllhorn" für das Land Kärnten sei, im Gegenteil: "Der Vertrag zeigt, wie sehr wir an der Liquiditätsgrenze entlangschrammen." Der Landtag werde die Sicherheiten für die Kredite beschließen müssen. "Dafür ist einmal im Jahr eine Liste von Sicherheiten mit einer Bewertung darzustellen."
Abgeordneter Günther Leikam (SPÖ) übte in seinem Debattenbeitrag Kritik an Hans Jörg Schelling (ÖVP). Der Finanzminister habe "ein unseriöses Politspiel" mit Kärnten gespielt, "Kärnten wurde zum Bittsteller degradiert". Auch die bei Schelling geortete Vermischung von Heta-Haftungen und Finanzierung des Landes sei "inakzeptabel", meinte Leikam. Der Abgeordnete appellierte an die Solidarität der anderen Bundesländer: "Alle finanzieren sich über die ÖBFA, auch Kärnten ist Teil dieses Österreichs."
Hartmut Prasch (Team Stronach) nannte den Kreditvertrag "eine kurzfristig wirkende Beruhigungspille". Kärnten werde als Sanierungsfall eingestuft, "und das vielleicht nicht ganz zu Unrecht". Prasch kritisierte die Koalition für neue Schulden und verwies auf den ungewissen Ausgang des "Hypo-Heta-Desasters". Der Vertrag biete aber auch die Chance zu "echten Reformen" anstatt bisheriger "kosmetischer Änderungen".
Wilhelm Korak (BZÖ) dankte dem Verhandlungsteam um Finanzreferentin Gabriele Schaunig (SPÖ) und forderte Solidarität vom Bund. "Kärnten ist nicht Griechenland. Kärnten stand in Krisenzeiten zu Österreich. Österreich soll nun auch zu Kärnten stehen, ohne Wenn und Aber." Reinhard Lebersorger (Grüne) wandte ein, dass man immer abhängig sei, wenn man sich über andere finanziere. "Die Wehleidigkeit, dass wir jetzt plötzlich die sind, die man hinhält, ist nicht zu verstehen."
Landesrat Christian Ragger (FPÖ) kritisierte Malle scharf für seinen Vortrag, das "Schauspiel" habe allein der "Befriedigung" des Abgeordneten selbst gedient. Ragger unterstellte der Kärntner ÖVP, mithilfe Schellings Interessen innerhalb der Koalition durchzusetzen. "Weil auf einmal der kleine Bruder im Süden nicht in der Lage ist, in der Koalition Tritt zu fassen, muss er den großen anrufen." Deshalb sei Kärnten "gequält" worden. Nach dem ursprünglichen Vertragsentwurf hätte Malles Vortrag die Vertragsauflösung bedeutet. "Damit haben Sie Kärnten keinen Dienst erwiesen. Die Verschwiegenheitsklausel löst einiges aus: eine Pönale von 15 Millionen Euro." Malle möge doch seinem Finanzminister einen Brief schreiben, damit der Vertrag nicht in Gefahr gerate. Schaunig meinte dazu, dass der Vertrag bei Vertragsbrüchen nicht mehr automatisch dessen Nichtigkeit vorsehe, wie das in einem früheren Entwurf der Fall gewesen sei.
Schelling führe auf Kosten Kärntens eine Föderalismusdebatte, so Ragger in seiner emotionalen Rede weiter. "Wir Kärntner sind behandelt worden wie die Aussätzigen in diesen vergangenen Wochen." Als nächstes dran kommen würden Niederösterreich, das Burgenland oder Tirol.
Finanzreferentin Schaunig kündigte abschließend an, dass am Dienstag alle Wohnbauprojekte, die sich in der Warteschleife befinden, beschlossen werden. Dafür wird es eine Sondersitzung der Landesregierung geben.
Das Finanzministerium hat sich von der Verlesung des Finanzrahmenvertrags unbeeindruckt gezeigt. Natürlich müssten die Abgeordneten den Inhalt kennen, um darüber abstimmen zu können, hieß es am Donnerstag aus dem Büro von Ressortchef Hans Jörg Schelling (ÖVP) auf Anfrage der APA. Der Vertrag sei daher weiter gültig.
Das Vorlesen des Vertrags - und damit auch das Festhalten des Inhalts im stenografischen Protokoll - löse "überhaupt nichts aus", lautete der Kommentar aus dem Finanzministerium. Der ÖVP-Abgeordnete Markus Malle hatte zu Beginn der Debatte im Kärntner Landtag den 25 Seiten starken Vertrag wortwörtlich vorgelesen, um die "einzigartige und nicht zu akzeptierende" Verschwiegenheitsklausel im Vertrag auszuhebeln.
Unter dem Punkt "Verschwiegenheitsverpflichtung" heißt es in dem Rahmenvertrag wörtlich: "(1) Die Vertragsparteien verpflichten sich, über den Abschluss und den Inhalt des gegenständlichen Rahmenvertrages sowie jedes Darlehensvertrages gegenüber Dritten strikte Verschwiegenheit zu bewahren, soweit nicht eine gesetzliche Auskunftspflicht besteht oder eine Vertragspartei von der anderen Vertragspartei von der Verschwiegenheitspflicht ausdrücklich entbunden wurde." Die Befassung der Gremien des Landtages oder "gerichtliche und verwaltungsbehördliche Verfahren" sind davon ausgenommen.
Weiter heißt es: "(2) Die allfällige Abgabe von Erklärungen gegenüber Medien in Bezug auf den gegenständlichen Rahmenvertrag sowie jeden Darlehensvertrag bedarf einer vorherigen Einigung der Vertragsparteien über die Abgabe und den Inhalt der Erklärung." Dann heißt es in dem Vertrag noch, die Verschwiegenheitsvorschriften würden auch für Darlehensverträge gelten, die auf Basis der früheren Rahmenverträge aus 2009 und 2013 abgeschlossen werden.